Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-23345/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-23345/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-651),
при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабель ПК" (ОГРН 1135263000476, ИНН 5263097087)
к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Ника Транс" (ОГРН 1125260001404, ИНН 5260321679)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Куренков Сергей Евгеньевич,
филиал АО СГ "Спасские ворота",
Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"
о взыскании 722 676,84 руб.
при участии представителей:
от истца: Ведерникова И.А. по доверенности от 26.04.2019 (сроком на 3 года)
от ответчика: Лузина Н.Н. по доверенности от 06.05.2019 N 2 (сроком на 1 год)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабель ПК" (далее -ООО " ТД "Кабель ПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ТК "Ника Транс"" (далее -ООО "ТК "Ника Транс", ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Куренкова Сергея Евгеньевича, филиала АО СГ "Спасские ворота", Научно-производственную фирму "Инженерный и технологический сервис" о взыскании 722 676, 84 руб. убытков, 17 453,54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит исковое заявление ООО "ТД "Кабель ПК" оставить без удовлетворения поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица, филиал АО СГ "Спасские ворота", Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис" представили отзывы на исковое заявление, в которых изложили правовую позицию по делу.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 16.10.2019 по 23.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
01.12.2017 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор N330/03-17-08 транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени организовать перевозки грузов и погрузочно- разгрузочные работы по заявке клиента сторонними перевозчиками или выполнить перевозку (погрузочно-разгрузочные работы) собственными силами, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги (далее - договор).
Во исполнении договора между сторонами согласовано поручение экспедитору N4659 от 03.04.2018 на перевозку груза по маршруту: Владимирская область город Кольчугино - город Санкт-Петербург.
Стоимость перевозки -17 000 руб.
На основании доверенности N35 от 03.04.2018 выданной водителю Филитову О.Н., со склада завода - изготовителя выдан груз, принадлежащий на праве собственности ООО "ТД "Кабель ПК" на общую сумму 722 676,84 руб.
Однако груз не был доставлен грузополучателю - Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис", что подтверждается письмом грузополучателя исх. N31 от 06.04.2018 г.
Сумма ущерба, причиненного утратой груза, составила 722 676,84 руб.
11.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об утрате груза и взыскании ущерба в размере 722 676, 84 руб.
18.04.2018 ООО ТК "Ника-Транс" почтовым отправлением в адрес ООО ТД "Кабель ПК" направило ответ на претензию с требованием предоставить надлежащим образом оформленные и подписанные документы, подтверждающие факт передачи груза в указанном объеме и размере указанной стоимости.
11.09.2018 в адрес ответчика поступила повторная претензия с требованием возместить указанный ущерб. 24.09.2018 на указанную претензию ответчиком направлен мотивированный отказ в связи с тем, что ООО ТК "Ника-Транс" не подтверждает факт получения груза уполномоченным лицом для перевозки по маршруту, согласованному в поручении экспедитору.
Поскольку стоимость утраченного груза ответчиком в добровольном порядке не возмещена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1). Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2). Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).
Пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты или недостачи груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Должник, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В таких случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Факт возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции истец и ответчик не оспаривают.
Согласно статье 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В рассматриваемой ситуации стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.
С учетом того, что истец считал груз утраченным с 05.04.2018, 11.04.2018 истцом направлена претензия в адрес ООО ТК "Ника-Транс", срок исковой давности считается истекшим - до 11.05.2019 года.
На дату подачи настоящего искового заявления 05.06.2019, установленный законом срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в
иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
При этом, довод истца о том, что течение срока исковой давности начинается 06.05.2018 (с момента, когда груз считается утраченным, согласно часть 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ в ред. от 06.07.2016) судом отклоняется как основанный на не неверном толковании норм действующего законодательства.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства прерывания срока исковой давности, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Торговый Дом "Кабель ПК" о взыскании 722 676, 84 руб. убытков, 17 453,54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
