Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-23313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-23313/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 49-77/11),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С., после перерыва - секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веселевской Натальи Михайловны (г.Ульяновск, ул.Октябрьская, д.48, кв.272)
к должнику: Дорожкиной Любови Михайловны (05.03.1954 года рождения, место рождения: с.Шатки-1 Шатковского района Горьковской области, место жительства: 607183, г.Саров, ул.Курчатова, д.13/1, кв.48, ИНН: 525401132440, СНИЛС: 001-048-980-01),
о включении требований в размере 3 261 937,50 руб. в реестр требований кредиторов
при участии в заседании представителей:
от заявителя: представитель Ибрагимов Д.У. по дов. от 08.03.2019,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2018 по настоящему делу Дорожкина Л.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.
29.05.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Веселевской Л.М. о включении требований в размере 3 261 937,50 руб. в реестр требований кредиторов Дорожкиной Любови Михайловны.
Определением суда от 08.08.2019 финансовый управляющий Дорожкиной Л.М. утверждён Чернов Дмитрий Михайлович.
В судебном заседании от 09.10.209 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2019, после перерыв судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении срока предъявления требований о включении требований в реестр требований кредиторов, мотивированное неполучением уведомления финансового управляющего, и заявителю как физическому лицу не было известно о необходимости предъявления требований в установленный срок.
От должника, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не поступил.
От финансового управляющего, поступил отзыв, в котором указал на пропуск срока предъявления требований, указал, что требования следует включить в состав требований, заявленных после закрытия реестра.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны на вступившем в законную решении Саровского городского суда Нижегородской области от 29.08.2014 по делу N2-1279/14, которым с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 2 700 000 руб., а также 561 937,50 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.
16.01.2015 на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Представленные документы подтверждают заявленные требования.
В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 213.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в установленном порядке.
Согласно п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в ЕФРСБ 27.10.2018, в газете "Коммерсантъ" - 03.11.2018 и последний день для предъявления требований - 03.01.2019.
Заявление кредитора подано в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 29.05.2019, то есть после закрытия реестр требований кредиторов.
Довод финансового управляющего о пропуске срока предъявления требований является обоснованным.
Вместе с тем финансовый управляющий, заявляя о пропуске срока вместе с тем доказательств направления уведомления финансового управляющего в адрес кредитора не представил.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Суд принимает во внимание, что в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указал иной адрес настоящего кредитора, отличающийся от его фактического места проживания и адреса регистрации, доказательства получения кредитором копии заявления должника о признании банкротом в материалах дела отсутствуют.
Иные доказательства, свидетельствующие об осведомлённости заявителя о введении процедуры реализации в отношении должника и необходимости предъявления требований кредиторов в установленный срок, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Веселевской Н.М. и восстановить срок предъявления требований в реестр требований кредиторов гражданки Дорожкиной Любови Михайловны.
С учётом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Веселевской Натальи Михайловны (432032, Ульяновская обл., г.Ульянов, ул. Октября, д. 48, кВ. 272) о восстановлении срока предъявления требований в реестр требований кредиторов гражданки Дорожкиной Любови Михайловны.
Включить требования Веселевской Натальи Михайловны (432032, Ульяновская обл., г.Ульянов, ул. Октября, д. 48, кВ. 272) в реестр требований кредиторов Дорожкиной Любови Михайловны в размере 3 261 937,50 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
2 700 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
561 937,50 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка