Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 сентября 2019 года №А43-23185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А43-23185/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-466),
при ведении протокола помощником судьи Садековой Г.У.,
при участии представителей
от заявителя - Ивениной О.А. (по доверенности от 31.05.2019),
от Департамента - Комаровой Е.С. (по доверенности от 05.08.2019),
от ПАО АНК "Башнефть" - Бутыркиной Ю.С. (по доверенности от 21.01.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Теряевой Ольги Андреевны (ОГРНИП 318565800062621, ИНН 560909974531) о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 12.04.2019 N119 об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя,
при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО АНК "Башнефть",
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Теряева Ольга Андреевна (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 12.04.2019 N119 об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя.
Заявитель считает, что оспариваемым приказом нарушены законные интересы предпринимателя - собственника земельного участка, так как отсутствует объективное обоснование изъятия для государственных нужд именно данной площади участка, при невозможности использования остатка площади земельного участка 42 584 кв.м.
По мнению заявителя, раздел земельного участка и образование из него земельного участка с условным номером 56:23:1315003:9:ЗУ1 приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, также к ограничению доступа и отсутствия подъездных путей к земельному участку оставшегося после процедуры изъятия, как следствие невозможность его использования в соответствии с разрешенным использованием, что является непосредственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об изъятии.
По мнению заявителя, само по себе наличие действующей лицензии на право пользования недрами у ПАО АНК "Башнефть", не является безусловным основанием, свидетельствующим о том, что деятельность в рамках лицензии направлена на удовлетворение публичных интересов и соответствует общественным потребностям.
Отсутствие государственной нужды для изъятия спорных участков, по мнению заявителя подтверждается тем, что изъятие спорных земельных участков будет произведено не в государственную собственность, а в частную собственность ПАО АНК"Башнефть".
Заявитель сообщил, что фактически использование ПАО АНК "Башнефть" земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9 свидетельствует о возможности такого пользования и без решения Департамента об изъятии земельного участка.
Между предпринимателем и ПАО АНК "Башнефть" заключены долгосрочные договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9 на часть 10, 4573 га (N1/БНФ/р/54/8837/14/АРЗ/2 от 12.08.2014 сроком до 31.12.2018), на часть 4,8427 га (N2 от 06.04.2015 сроком до 31.12.2018). По окончания срока действия договора земельный участок не был возвращен, а договоры аренды продлены. Также заявитель отметил, что на момент вынесения оспариваемого приказа предприниматель проводил совещания с ПАО АНК "Башнефть" по условиям заключения договора аренды.
Также в дополнении к заявлению предприниматель выразил свои возражения относительно схемы образования изымаемого земельного участка, указал на то, что большая часть изымаемого участка непосредственно не задействована при разработке месторождения, на нем расположена дорога, по которой общество осуществляет подъезд к скважинам.
Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) с требованием заявителя не согласился, указал, что оспариваемый приказ вынесен в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.
Департамент отдельно отметил, что процедура подачи соответствующего заявления со стороны ПАО АНК "Башнефть" соблюдена и у Департамента отсутствуют правовые основания для отклонения заявления общества об изъятии.
В представленном отзыве Департамент сообщил, что изъятие земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием, осуществляется в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики в области недропользования, определенных Энергетической стратегией России на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 N1715-р "Об энеогетической стратегии России на период до 2030 года" и направлено не только на получении прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов Российской Федерации, в том числе по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на нефть и нефтепродукты для обеспечения стабильных поступлений в доходную часть консолидированного бюджета страны.
ПАО АНК "Башнефть" также представило отзыв на заявление, в котором возразило против удовлетворения требований заявителя, отметив то, что согласно Уставу общества основными видами деятельности общества являются геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья, добыча нефтяного (попутного газа), реализация нефти, нефтепродуктов, иных продуктов переработки углеводородного и иного сырья. Изъятие спорного земельного участка в целях добычи нефти, осуществлено в рамках государственного регулирования в области добычи и использования нефти.
Третье лицо отметило, что обязанность обоснования изъятия земельного участка какими-либо иными обстоятельствами помимо факта наличия лицензии на пользование недрами законом не предусмотрена, наличие арендных отношений не является препятствием для изъятия земельных участков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Теряевой Ольге Андреевне на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 56:23:1315003:9, общая площадь 153 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Переволоцкий район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:23:1315003:9, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения скважин N10, N16, N5211, N5213, N5215, N5217, N5218, N5221, N5223 и подъездных автодорог к ним Дачно-Репинского месторождения нефти (свидетельство о государственной регистрации права от 18.06.2014 серии 56-АВ N427702).
18.03.2019 за вх.N00-1046 в Департамент поступило ходатайство ПАО АНК "Башнефть" об изъятии земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9, для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации. ПАО АНК "Башнефть"имеет лицензию на право пользования недрами (лицензия от 25.03.2016 ОРБ 02908 НЭ), является недропользователем и относится к организациям, имеющим право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства Департамент издал приказ от 12.04.2019 N119 "Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя", согласно которому решено: утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по образованию земельного участка с условным номером 56:23:1315003:9:ЗУ1 площадью 110 416 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9 общей площадью 153 000 +/- 3423 кв.м., категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения скважин N10, N16, N5211, N5213, N5215, N5217, N5218, N5221, N5223 и подъездных автодорог к ним Дачно-Репинского месторождения нефти, принадлежащего на правах собственности Теряевой Ольге Андреевне; изъять у Теряевой Ольги Андреевны земельный участок с условным номером 56:23:1315003:9:ЗУ1 площадью 110 416 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9 общей площадью 153 000 +/- 3423 кв.м., принадлежащего на правах собственности, находящегося по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, в южной части кадастрового квартала 56:23:1315003:9, для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств ПАО АНК "Башнефть" согласно лицензии ОРБ 02908 НЭ (дата государственной регистрации 25.03.2016).
ИП Теряева Ольга Андреевна не согласилась с приказом Департамента и обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные выше.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Из части 2 статьи 25.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N2395-1 "О недрах" также следует, что допускается осуществлять изъятие для государственных или муниципальных нужд земельных участков, в том числе лесных участков, если такие земельные участки необходимы для ведения работ, связанных с пользованием недрами.
Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлен главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - ходатайство об изъятии), с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, вправе обратиться организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей.
Перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд в соответствии с пунктом 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации).
Такой перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N442.
При этом согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд должно быть обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).
Из пункта 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.
Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в результате которого прекращаются право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или право безвозмездного пользования таким земельным участком, может осуществляться независимо от формы собственности на такой земельный участок (пункт 5 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации).
Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2015 N250 утверждены Требования к форме и содержанию ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, состав прилагаемых к нему документов (далее - Требования).
Пунктом 4 Требований предусмотрен перечень документов, которые заявитель вправе приложить к ходатайству об изъятии: копию утвержденного проекта межевания территории (при наличии); копию решения о создании или расширении особо охраняемой природной территории (в случае изъятия земельных участков для создания или расширения особо охраняемой природной территории); выписку из Единого государственного реестра недвижимости на предполагаемые к изъятию для государственных или муниципальных нужд земельные участки, а также на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о заявителе; копию международного договора Российской Федерации в случае, если изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в связи с выполнением международных договоров Российской Федерации; копии документов, содержащих сведения об имеющихся правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, и на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, в случае отсутствия таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; копию документа, подтверждающего иные основания, предусмотренные федеральными законами, в случае, если изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 49 ЗК РФ.
Согласно пункту 11 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, принимают решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии в следующих случаях: 1) не соблюдены условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, предусмотренные статьей 56.3 настоящего Кодекса; 2) ходатайством об изъятии предусмотрено изъятие земельного участка по основаниям, не предусмотренным федеральными законами; 3) схема расположения земельного участка, приложенная к ходатайству об изъятии, не может быть утверждена по основаниям, указанным в подпунктах 1, 3 - 5 пункта 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 4) в иных случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, если подано ходатайство об изъятии земельных участков для региональных или муниципальных нужд.
В силу пункта 7 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии не может быть принято в случае, если: 1) земельные участки являются выморочным имуществом и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 2) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 3) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, которые являются выморочным или бесхозяйным имуществом.
В данном случае при обращении в Департамент ПАО АНК "Башнефть" приложило к ходатайству об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд все предусмотренные Требованиями документы, в том числе выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая данное обстоятельство, наличие лицензии у ПАО АНК "Башнефть" на недропользование, а также отсутствие оснований, предусмотренных положениями Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в принятии решения об изъятии, Департамент правомерно принял оспариваемый приказ от 12.04.2019 N119.
Статья 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает требования к решению об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение в том числе: 1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию; 3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется.
В соответствии с пунктом 11 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.
В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе правообладателя изымаемой недвижимости и отправки ему копии решения об изъятии в электронной форме на адрес электронной почты правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным в день отправления указанной копии.
В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе и об адресе электронной почты правообладателя изымаемой недвижимости данный правообладатель считается уведомленным со дня опубликования решения об изъятии в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 10 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации сопроводительным письмом от 15.04.2019 NОО-ПФО-12-00-08/1206, NОО-ПФО-12-00-06/1208 были направлены копии приказа от 12.04.2019 N119 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя. оспариваемый приказ опубликован по месту нахождения земельного участка, подлежащего изъятию, на стенде в с.Степановка по ул.Горького, Переволоцкого района Оренбургской области. Кроме того, указанный приказ опубликова 12.04.2019 на официальном сайте Приволжскнедр.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процедура размещения решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд Департаментом соблюдена, возможность ознакомления с оспариваемым приказом для правообладателя и недропользователя обеспечена.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, а также по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание характер и цели деятельности ПАО АНК "Башнефть" суд установил, что изъятие земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием на основании соответствующей лицензии, осуществлено в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики в области недропользования, определенными Энергетической стратегией России на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 года N1715-р, и направлено на достижение интересов общества (Российской Федерации), в том числе по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на нефть и нефтепродукты для обеспечения стабильных поступлений в доходную часть консолидированного бюджета страны.
Соответственно, отклоняя довод заявителя об отсутствии государственной нужды в изъятии земельного участка суд принимает во внимание то, что изъятие земельного участка необходимо в целях недропользования, а что государственное регулирование в области недропользования, добыча полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможны без изъятия спорного земельного участка с кадастровым номером 56:23:1315003:9.
Ссылка предпринимателя на невозможность отчуждения спорного земельного участка ПАО АНК "Башнефть" в силу доводов, изложенных в заявлении, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Изъятие имущества для государственных нужд Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 279 Гражданского кодекса Российской Федерации и главе VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривает дальнейшую передачу этого имущества в частную собственность третьих лиц.
Прочие доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, поскольку не опровергают правомерность приказа, вынесенного Департаментом в соответствии с принципами необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый приказ Департамента не противоречит действующему законодательству, а так же не нарушает прав и законных интересов заявителя.
На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья И.С.Волчанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка