Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А43-23177/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А43-23177/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года
Дата изготовления мотивированного решения 13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-652у),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПП "Астерма" (ОГРН 1155257007234, ИНН 5257154080)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ОГРН 1155257006541, ИНН 5257153390)
о взыскании 307 339,47 руб. задолженности,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПП "Астерма" (далее - ООО ПП "Астерма", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (далее - ООО "Нижегородспецгидрострой", ответчик) о взыскании 271 965 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ N26-Н/2018 от 02.04.2018, 35 374, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 31.03.2019, 9 147 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 55 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Во исполнение определения суда истец представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что не согласен с частью исковых требований как в отношении основной суммы задолженности, так и в отношении исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате изучения отзыва истец направил уточнения к исковому заявлению.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
По итогам рассмотрения спора, судом вынесена резолютивная часть решения. От истца и ответчика поступили ходатайства об изготовлении полного текста решения.
Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Как следует из исковых материалов, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 02.04.2018 заключен договор на выполнение подрядных работ N26-Н/2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами на объекте "Комплексное благоустройство территории Нижне-Волжской набережной от Канавинского моста до переулка Рыбный, города Нижнего Новгорода" согласно проекту, шифр чертежей, шифр чертежей 0132300007516000428 Ас1.1,А С1.2, АС 1.3, 0132300007576000428-ПЗУ следующий комплекс работ: устройство ограждений на смотровых площадках N1,2,3,4 со стоимостью материалов: изготовление, огрунтовка ГФ-021, доставка до объекта металлического ограждения; монтаж металлического ограждения со стоимостью закладных деталей; окраска металлического ограждения эмалью- (7,92 тн).
Ориентировочная стоимость комплекса работ со стоимостью материалов составляет 831 600 руб., в т.ч. НДС 18%. окончательная стоимость комплекса работ определится на основании фиксированной единичной расценки по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным подрядчиком.
Расчеты за выполненные работы с учетом выплаченного аванса производятся на основании справок по форме КС-3 и бухгалтерский счетов в течение 30 дней после их подтверждения подрядчиком при наличии согласованных "Актов приемки выполненных работ" по форме КС-2.
Согласно пункту 3.5 договора подрядчик удерживает 2% с причитающихся субподрядчику денежных средств за выполненные работы в качестве вознаграждения за услуги генподряда (страхование строительно-монтажных работ, услуги по охране объекта, расходы на электроснабжение, водоснабжение, содержание технадзора, плату за банковскую гарантию).
Во исполнение условий договора на выполнение подрядных работ N26-Н/2018 от 02.04.2018, субподрядчик выполнил работы общей стоимостью 614 250 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемки выполненных работ от 23.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
Ответчик частично оплатил задолженность, на дату рассмотрения искового заявления за ним числится задолженность в размере 271 965 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате истец направил в его адрес претензию с требованием о необходимости своевременного исполнения обязательств, которая оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы не погашена в полном объеме, ООО ПП "Астерма" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Ответчик, возражая против заявленных требований указал, что заявленные требования необоснованны, истцом не учтены положения пунктов 3.3 и 3.5 договора.
Рассмотрев доводы сторон, суд установил, что факт выполнения работ по договору N26-Н/2018 от 02.04.2018 на сумму 614 250 руб. не оспаривается сторонами.
Оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично: платежными поручениями N995 от 08.08.2018 оплачено 30 000 руб., N366 от 20.03.2019 - 300 000 руб. Согласно справке N1 от 23.05.2018 "О компенсации затрат заказчика по общей организации работ на строительной площадке" с истца удержано 12 285 руб. (согласно пункту 3.5.договора).
Исходя из вышеизложенного, суд отклонил доводы ответчика о не включении в цену иска удержаний, которые согласно договору, может делать ответчик, и пришел к выводу, что истцом в сумму долга -271 965 руб. включено удержание в размере 2%, согласно пункту 3.5. договора (614250-300 000-12 285-30 000).
Довод ООО "Нижегородспецгидрострой" о том, что обязанность подрядчика по оплате выполненных работ не возникла, поскольку субподрядчик не исполнил обязательства по передаче исполнительной документации в полном объеме судом отклоняется как противоречащий материалам дела.
По условиям договора (пункты 5.4.-5.5.), субподрядчик не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала приемки завершенного комплекса работ передать подрядчику 4 комплекта исполнительной документации.
В случае если субподрядчик не представит в установленные настоящей статьей сроки исполнительную документацию, подрядчик вправе не принимать выполненный субподрядчиком комплекс работ
Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, работы по договору приняты Заказчиком без замечаний.
В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.
Исходя из положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
На основании изложенного, в отсутствие доказательств невозможности введения объекта в эксплуатацию, доводы ООО "Нижегородспецгидрострой" об отсутствии обязанности по оплате работ является неправомерным.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отсутствие доказательств невозможности введения объекта в эксплуатацию и использования его по прямому назначению, суд приходит к выводу, что требование ООО ПП "Астерма" о взыскании задолженности является правоверным и подлежащим удовлетворению в части 271 965 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов.
Учитывая правила статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последний день завершения работ пришелся на нерабочий день (23.06.2018), проценты подлежат исчислению с 25.06.2018.
Суд произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер за период с 25.06.2018 по 15.04.2019 составил 33 423, руб.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 55 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования ООО ПП "Астерма" представило договор NЮ-17-19/19 возмездного оказания правовых услуг от 04.03.2019, заключенного с ООО "Юридическое Агентство "Грааль", техническое задание N1 к договору об оказании юридических услуг. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, в их отнесении на ответчика суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Нижегородспецгидрострой" (ОГРН 1155257006541, ИНН 5257153390) в пользу ООО ПП "Астерма" (ОГРН 1155257007234, ИНН 5257154080) 271 965 руб. 00 коп. задолженности по договору от 02.04.18 N 26-Н/2018, 33 423 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.18 по 15.04.19, а также 9 089 руб. расходы на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
