Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 октября 2019 года №А43-23081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А43-23081/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-450)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к индивидуальному предпринимателю Романову Евгению Валентиновичу (ИНН 52100062098, ОГРНИП 304525225900082)
третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
о взыскании 10630,70 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 10178 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, пени за период с 19.03.2019 по 20.09.2019 в размере 1035 руб. 76 коп и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004N 861 (далее - Правила N 861), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Предметом спора является требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в связи с выявлением факта безучетного потребления, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 30.10.2018 N 17-55-272/528 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя Романова Евгения Валентиновича.
Между ПАО "ТНС энерго НН" (до 30 06.2015г. ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и ИП Романовым Е.В. заключен договор энергоснабжения 05.10.2013г. N 4141000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжении электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Договор заключен на срок до 31.12.2013г.. вступает а силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 30.10.2017г. проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: д. Волчиха, ул. Лермонтова, 24. По результатам проверки установлено следующее: при проверке прибора учета Грант- 3, заводской N083589,выявлено: что отсутствует прибор учета Грант-3, установлен прибор учета Меркурий 201.5 N32004421-17 без уведомления сетевой организации.
На основании акта проверки от 30.10.2017г. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 17-55-272/528 от 30.10.2017г., акт подписан представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами.
Объем безучетного потребления, согласно письма исх. NННЭ/ннэ/П9/346 от 08.02.2018г. от ПО "Южные электрические сети" филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", начисленный за период с 30.08.2017 по 30.10.2016 составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30.10.2017г.-2544кВт.ч.,наобщую сумму 21422 рубля 39 копейки.
Обязательство но оплате объема безучетного потребления электрической энергии надлежащим образом ответчиком, по мнению истца исполнены частично.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу А43-886/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (о взыскании 35 174 117 руб. 65 коп. долга и неустойки, судом установлено, что 30.10.2017 истец произвел проверку прибора учета у потребителя, составил акт проверки и акт о безучетном потреблении в связи с самовольной заменой потребителем прибора учета электрической энергии. В свою очередь, при проверке потребителя 30.08.2017 сетевая организация установила истечение сроков поверки прибора учета, в связи с чем он признан нерасчётным, потребителю предписано его заменить или поверить. Согласно п. 2 Основных положений"безучетное потребление" это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли продажи) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе и в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.
Таким образом, безучётное потребление не может быть выявлено в отношении системы учёта, которая уже была признана нерасчётной.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи установленным Арбитражным судом фактом отсутствия безучетного потреблении электрической энергии и отсутствием в материалах дела других доказательств, на основании которых суд может сделать вывод о факте безучетного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка