Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А43-22947/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-503)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Технопром", город Нижний Новгород (ИНН 5263128602, ОГРН 1175275000812)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", рабочий поселок Вознесенское Нижегородской области (ИНН 5210000077, ОГРН 1025202200253)
о взыскании пени и процентов,
представители сторон в судебное заседание не явились.
и установил: общество с ограниченной ответственностью "Технопром" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" о взыскании 34 647 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам N 14 от 11.03.2019, N 15 от 21.03.2019 в рамках договора поставки N 190226 от 26.02.2019 за период с 22.03.2019 по 22.04.2019, 173 147 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.03.2019 по 22.04.2019.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Согласно пункту 2 статьи 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.09.2019.
Как следует из исковых материалов общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (покупатель) 26.02.2019 подписали договор поставки N 190226, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить поставщику нефтепродукты (далее товар) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной (УПД).
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.
В силу пункта 5.1 договора при несвоевременное оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день отгрузки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора отсрочка платежа, предусмотренная п. 4.1 договора является коммерческим кредитом. В случае, если срок кредита превышает 10 дней на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день.
В соответствии с дополнительным соглашением к спорному договору от 11.03.2019 в адрес ответчика подлежало поставке дизельное топливо в количестве 24 896 л по цене 41 руб. 90 коп. за литр.
В соответствии с дополнительным соглашением к спорному договору от 21.03.2019 в адрес ответчика подлежало поставке дизельное топливо в количестве 22 856 л по цене 41 руб. 90 коп. за литр.
Истец произвел поставку в адрес ответчика в соответствии с указанными выше дополнительными соглашениями к договору по универсальным передаточным документам N 14 от 11.03.2019, N 15 от 21.03.2019 на общую сумму 2 000 828 руб. 80 коп.
Ответчик произвел оплату товара с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 спорного договора.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2019 с требованием оплатить неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара и проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 6.1 спорного договора.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар по универсальным передаточным документам N 14 от 11.03.2019, N 15 от 21.03.2019
Ответчик платежными поручениями N 135 от 02.04.2019 на сумму 1 043 142 руб. 40 коп. и N 176 от 22.04.2019 на сумму 957 686 руб. 40 коп. произвел оплату поставленного товара
Оплата произведена с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 договора.
Истец в соответствии с пунктом 5.1 спорного договора начислил неустойку в размере 34 647 руб. 51 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Суд проверил представленный истцом расчет пени и признает его арифметически неверным.
Самостоятельно произведя перерасчет неустойки, суд считает правомерным и подлежащим взысканию пени в размере 34 629 руб. 51 коп.
В части взыскания 18 рублей пени суд истцу отказывает.
Также истцом заявлено требование о взыскании 173 147 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Пунктом 6.1 договора установлено, что отсрочка платежа, предусмотренная п. 4.1 договора является коммерческим кредитом. В случае, если срок кредита превышает 10 дней, на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день.
Факт просрочки оплаты товара судом установлен.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 173 147 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга", рабочий поселок Вознесенское Нижегородской области (ИНН 5210000077, ОГРН 1025202200253) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопром", город Нижний Новгород (ИНН 5263128602, ОГРН 1175275000812): 34 629 рублей 51 копейку - пени, 173 147 рублей 56 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитом, 7155 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
