Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-22926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-22926/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-58/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ФНС России N 13 по Нижегородской области (606800, Нижегородская область, г.Урень, ул.Ленина, д.86) к Думкиной Екатерине Сергеевне (22.06.1986 года рождения, место рождения: с.Кушнур Шарангского р-на Горьковской области, адрес: Нижегородская область, Шарангский район, р.пос.Шаранга, ул.Новая, д.2, ИНН: 523700692817, СНИЛС: 124-172-619 30) о включении требований в размере 328 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился;
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий: не явился (извещен),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 в отношении Думкиной Е.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бордок Александра Александровича, член некоммерческого партнерства - Союза "СОАУ "Альянс".
Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 328 рублей, из которых 328 рублей сумма основного долга.
Согласно отзыву, финансовый управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании 24.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 25 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов.
Должником не были своевременно уплачены налоги и сборы в срок и в порядке ст. 69 ч. 1 НК РФ, в связи с чем в отношении должника произведен налоговый расчет по имущественным налогам за 2018 год со сроком уплаты 02.12.2019, в сумме 328 руб..
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Межрайонной ФНС России N 13 по Нижегородской области (606800, Нижегородская область, г.Урень, ул.Ленина, д.86) в реестр требований кредиторов Екатерины Сергеевны (22.06.1986 года рождения, место рождения: с.Кушнур Шарангского р-на Горьковской области, адрес: Нижегородская область, Шарангский район, р.пос.Шаранга, ул.Новая, д.2, ИНН: 523700692817, СНИЛС: 124-172-619 30) в размере 328 рублей.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
328 руб. 00 коп.- требования кредиторов третей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка