Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-22925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-22925/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "10" января 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) к должнику: Лазину Виталию Николаевичу (12.05.1971 г.р.,м.р. город Воткинск, Удмуртская АССР.; ИНН 524702607008, СНИЛС 066-991-997-43, место регистрации 607061, Нижегородская область. г. Выкса, ул. 11 годовщины Октября, д.2, кв.2) об установлении требований в сумме 661 591,89 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 в отношении Лазина Виталия Николаевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Лаптев Дмитрий Павлович
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
19.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - Банк) обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 661 591,89 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Кредитор предъявляет свои требования на основании кредитного договора N CL-2014-084964, заключенного 27.02.2014 между должником и ЗАО "Райффайзенбанк", в рамках которого Лазину В.Н. предоставлен кредит в размере 723 501 руб. сроком на 60 месяцев и размером процентной ставки 13% годовых.
Согласно условиям кредитного договора N CL-2014-084964 от 27.02.2014 для обслуживания кредитных обязательств должнику выдана банковская карта и предоставлена услуга SMS-уведомления об операциях по банковской карте.
Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись Лазиным В.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность составляет 484 631 руб. 31 коп., в том числе 27 223 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 457 407 руб. 67 коп. - штрафные пени за просрочку внесения очередного платежа, 60 руб. - комиссия за SMS-услугу.
27.02.2014 между заявителем и должником заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету N 40817810023000714346 в соответствии с которым Лазину В.Н. предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 руб. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода N 2-491/15 от 17.02.2015, с должника в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана сумма долга в размере 155 205 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 16 147 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга - 38 820 руб. 21 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 4 398 руб. 65 коп., перерасход кредитного лимита - 4 659 руб. 49 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 91 179 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 152 руб. 06 коп., а всего: 157 358 руб. 03 коп.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность составляет 176 900 руб. 58 коп., в том числе 113 193 руб. 47 коп. - основной долг, 63 707 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Данное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Обстоятельства, которые установлены мировым судьей при рассмотрении дела N 2-491/15 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.
Доказательств исполнения судебного приказа в дело не представлено.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Лазиным В.Н. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования АО "Райффайзенбанк" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 457 407 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в реестр требований кредиторов Лазина Виталия Николаевича (12.05.1971 г.р.,м.р. город Воткинск, Удмуртская АССР.; ИНН 524702607008, СНИЛС 066-991-997-43, место регистрации 607061, Нижегородская область. г. Выкса, ул. 11 годовщины Октября, д.2, кв.2) в размере 661 591 руб. 89 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 204 184 руб. 22 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 457 407 руб. 67 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка