Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-22857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-22857/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-63/16),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Приходько Александра Олеговича (г.Нижний Новгород)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614)
о включении требования в размере 3 648 474,74 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
от конкурсного управляющего: представитель Уланов Д.В. по дов. от 25.10.2019, диплом от 09.06.2017;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 ООО "Нижегородское строительное управление-620" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Муханов Виталий Викторович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился Приходько Александр Олегович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 648 474,74 руб.
Представитель конкурсного управляющего представил отзыв, заявил возражения против требований кредитора, указал, что заявитель не представил доказательств того, что решение суда, на котором он основывает свои требования, в рамках исполнительного производства не исполнялось.
От конкурсного кредитора ООО "Импекс Электро" поступили возражения на требования кредитора, в которых указал, что в материалы дела не представлены доказательства реальности исполнения работ, при этом в решении суда, на которое ссылается заявитель доказательства реальности исполнения договора не устанавливались.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны заочном решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2018 по делу N2-12987/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 3 459 000 руб. задолженности по договору субподряда, 112 763,40 руб. пени, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 25 711,34 руб. расходов на представителя.
В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего в силу следующего.
Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющем.
В соответствии с ч.5 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему
Таким образом, конкурсный управляющий располагает сведениями об исполнительных производствах, возбуждённых в отношении должника до введения процедуры конкурсного производства.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий, заявляя возражения о вероятном решения в ходе исполнительного производства, не представляет каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы.
Кроме того, суд отклоняет возражения конкурсного кредитора ООО "Импекс Электро".
Заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2018 по делу N2-12987/2018 конкурсным управляющим не оспорено.
Лицами, участвующими в деле заявления об оспаривании сделки должника и заявителя, из которой возникла заявленная задолженность, не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Поскольку решение заочном решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2018 по делу N2-12987/2018 вынесено и вступило в законную силу после того, как определением суда от 26.06.2018 возбуждено дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нижегородское строительное управление-620" требования о включении в реестр требований кредиторов 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 25 711,34 руб. расходов на представителя являются текущими.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда N29 от 15.12.2004 (пункт 39) дело в части текущих требований подлежит прекращению.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в размере 3 571 763,40 руб.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Приходько Александра Олеговича (г.Нижний Новгород) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) судебных расходов в сумме 40 711,34 руб.
Включить требования Приходько Александра Олеговича (г. Нижний Новгород) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) в размере 3 571 763,40 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
3 459 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
112 763,40 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка