Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-22857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-22857/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-63/26),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-НН" (ИНН 5262289491, ОГРН 1135262004745)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614)
о включении требования в размере 514 769,49 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: представитель Косовских Е.А. по дов. от 05.05.2019,
от конкурсного управляющего: представитель Уланов Д.В. по дов. от 25.10.2019;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 ООО "Нижегородское строительное управление-620" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Муханов Виталий Викторович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Спецавтострой-НН"с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 514 769,49 руб.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Представитель конкурсного управляющего представил отзыв, заявил возражения против требований кредитора, указал, что заявитель в обосновании заявленных требований ссылается на исполнительный лист и исполнительное производство, но при этом не представляет доказательств того, что исполнительный лист судебным приставом-исполнителем не исполнен.
От конкурсного кредитора ООО "Импекс Электро" поступили возражения на требования кредитора, в которых указал, что в материалы дела не представлены доказательства реальности исполнения договора аренды, при этом в решении суда, на которое ссылается заявитель доказательства реальности исполнения договора не устанавливались.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны решении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 по делу N А43-10249/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 514 769,49руб., в том числе 482 500 руб. долга и 32 269,49 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 482 500 руб.
по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 13 295 руб. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего в силу следующего.
Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющем.
В соответствии с ч.5 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему
Таким образом, конкурсный управляющий располагает сведениями об исполнительных производствах, возбуждённых в отношении должника до введения процедуры конкурсного производства.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий, заявляя возражения о вероятном исполнении представленного заявителем исполнительного листа в ходе исполнительного производства, не представляет каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы.
Кроме того, суд отклоняет возражения конкурсного кредитора ООО "Импекс Электро".
Решении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 по делу NА43-10249/2018 конкурсным управляющим не оспорено.
Лицами, участвующими в деле заявления об оспаривании сделки должника и заявителя, из которой возникла заявленная задолженность, не заявлены.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-НН" (ИНН 5262289491, ОГРН 1135262004745) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) в размере 514 769,49 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
482 500 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
32 269,49 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка