Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-22857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-22857/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-63/43),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговое объединение "Инсайт" (ИНН 5262233918, ОГРН 1085262012087)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614)
о включении требований в размере 1 881 818,78 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: представитель Глазырин А.С. по дов. от 30.07.2019;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 ООО "Нижегородское строительное управление-620" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Муханов Виталий Викторович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО Инжиниринговое объединение "Инсайт" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 881 818,78 руб.
Представитель кредитора заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных ранее к заявлению в виде заверенных копий.
От конкурсного управляющего представил отзыв, заявил возражения против требований кредитора, указал, что заявитель в обосновании заявленных требований не представил оригиналы документов, подтверждающих заявленные требования.
Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
04.12.2017 между заявителем и должником заключён договор субподряда N183/НН, по которому субподрядчик (заявитель) обязуется выполнить поставку оборудования и в соответствии с рабочей документацией монтажные и пусконаладочные работы, обусловленные договором, передать подрядчику результат работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
Пунктом3.1 договора установлена стоимость работ в размере 9 927 402,66 руб., при этом п.3.2 предусмотрена выплата аванса в размере 100% от стоимости поставки и 50% от стоимости работ.
Пунктом 13.2 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ в случае нарушения срока оплаты по договору.
Заявитель исполнил свои обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ по форме КС-2.
Должник работы принял, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплатив работы частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 710 744,35 руб. основного долга, 171 074,43 руб. неустойки за период с 13.12.2018 по 15.08.2018.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждении реальности исполнения договора представлены списки основных сотрудников, задействованных при выполнении работ по договору N183/НН от 04.12.2017, акты окончания монтажных работ, технический отчёт, ведомость смотнированных приборов и средств автоматизации.
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Применительно к указанным положениям АПК РФ заявителем в материалы дела представлены письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии.
Конкурсный управляющий правом на подачу заявления о фальсификации доказательства, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не воспользовался.
Кроме того, в судебном заседании суд исследовал оригиналы документов, представленные заявителем.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Расчёт неустойки судом проверен и признан неправильным.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением суда от 04.12.2018 (полный текст изготовлен 05.12.2018) введена процедура наблюдения в отношении ООО "Нижегородское строительное управление-620", таким образом, расчёт пеней необходимо провести за период с 12.11.2018 по 04.12.2018, размер пеней за указанный период составляет 39 347,25 руб.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в размере 1 750 091,60 руб.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговое объединение "Инсайт" (ИНН 5262233918, ОГРН 1085262012087) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) в размере 1 750 091,60 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
1 710 744,35 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
39 347,25 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка