Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-22857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-22857/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-63/45),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (ИНН 5256077361, ОГРН 1085256002105)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614)
о включении требований в размере 973 112,20 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: представитель Смирнова Н.А по дов. от 15.05.2019;
от конкурсного управляющего: представитель Уланов Д.В. по дов. от 25.10.2019;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 ООО "Нижегородское строительное управление-620" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Муханов Виталий Викторович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО Компания "Винтаррос" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 973 112,20руб.
В судебном заседании от 11.11.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель кредитора заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов, на которых основаны заявленные требования.
Суд, обозрев представленные оригиналы, возвратил их заявителю.
Представитель конкурсного управляющего представил отзыв, пояснил, что в связи с отсутствием в его распоряжении оригиналов документов должника, подтверждающих заявленные требования, он возражает простив требований кредитора и считает их необоснованными.
От конкурсного кредитора ООО"Импекс Электро" поступил отзыв, в котором возражал против заявленных требований, поскольку реальность заявленных требований не доказана.
Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
26.01.2018 между заявителем и должником заключён договор поставке N26/1/18, по которому поставщик (заявитель) обязался выполнить поставку оборудования и смонтировать покупателю (должнику) продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Срок оплаты товара согласно п.3.3 согласовывается сторонами в спецификациях, спецификацией N1 от 26.01.2018 установлено, что покупатель обязуется перечислить аванс в размере 60% от общей стоимости, согласно спецификации N3 от 15.05.2018
-100%.
Заявитель поставил должнику товар, в подтверждении чего представлены универсальные передаточные акты: N00000127 от 24.04.2018 на сумму 8 339 117,03 руб., N00000160 от 21.05.2018 на сумму 939 155 руб., N00000179 от 30.05.2018 на сумму 552 500 руб., N0000200 от 14.06.2018 на сумму 2 710 162 руб., N0000292 от 14.06.2018 на сумму 680 000 руб.
Должник оплатил заявителю товар частично на общую сумму 12 248 138,80 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 973 112,20 руб.
Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 9 927 402,66 руб., при этом п.3.2 предусмотрена выплата аванса в размере 100% от стоимости поставки и 50% от стоимости работ.
По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждении реальности исполнения договора заявитель представил договоры с его контрагентами за период с 01.01.2018 по 29.05.2018, как-то: договор подряда (по изготовлению ограждений из нержавеющей стали), договор поставки (стрелок и указателей станций метро), договоры поставки (решёток, поручней, ограждений, каркасов, лестницы, дверей, люков, обзорных зеркал), договор на изготовление объёмных букв, договоры поставки (декоративного кольца, натяжного потолка), а также соответствующие акты выполненных работ.
Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего и ООО"Импекс Электро" в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Применительно к указанным положениям АПК РФ заявителем в материалы дела представлены письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, в судебном заседании суд исследовал оригиналы документов, представленные заявителем.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (ИНН 5256077361, ОГРН 1085256002105) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительное управление-620" (ИНН 5260408785, ОГРН 1155260005614) в размере 973 112,20 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
973 112,20 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка