Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-22816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-22816/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-29/8),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы опалубки для траншейного строительства" (ИНН 7704197035, ОГРН 1027739144124) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Н" Ершова Николая Константиновича (г.Нижний Новгород)
в отсутствии представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 ООО "Спецтехника-Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Комаров А.Б.
24.04.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецтехника-Н" кредитор - ООО "Сотранс" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Спецтехника-Н" Ершова Николая Константиновича (г.Нижний Новгород).
Определением от 30.04.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ с целью извещения Ершова Н.К. о времени и месте судебного заседания, предварительное судебное заседание откладывалось.
Определением суда от 08.07.2019 в порядке ст. 137 АПК РФ дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 04.09.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2019 производство по делу А43-22816/2018 (46-29/8) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам N А43-22816/2018-46-29/9 и NА43-22816/2018-46-29/10.
06.09.2019 через канцелярию арбитражного суда в дело N А43-22816/2018-46-29 поступило заявление Управления ФССП по Нижегородской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, принятых в рамках иного обособленного спора по указанному делу, в связи со смертью Ершова Николая Константиновича.
К заявлению приложена копия акта о смерти.
В связи с поступившей суду информацией, определением суда от 20.09.2019 в порядке ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 23.10.2019.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 23.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, из справки Отдела ЗАГС г.Чкаловск главного управления ЗАГС Нижегородской области следует, что ответчик - Ершов Николай Константинович, 01.05.1957 года рождения, скончался 02.06.2019 года, о чем была составлена актовая запись N170199520002900178006 от 08.06.2019.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
С учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества наследников Ершова Н.К., субсидиарная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника своих обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, при этом, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.
Поскольку субсидиарная ответственность подразумевает возложение на лицо негативных последствий имущественного характера в связи с виновными действиями, совершенными именно этим лицом, поэтому требования о привлечении к субсидиарной ответственности тесно связаны с личностью контролирующего лица и не могут распространяться на его наследников.
Таким образом, учитывая, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является неисполнение лично обязанным лицом полномочий руководителя должника, суд пришел к выводу, что данные правоотношения неразрывно связаны с личностью Ершов Н.К. и не допускают правопреемства.
Таким образом, обязанность руководителя должника нести субсидиарную ответственность по отношению к кредиторам общества прекратилась в связи с его смертью.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что производство по заявлению о привлечении Ершова Н.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Спецтехника-Н" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках дела о привлечении Ершова Н.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Спецтехника-Н" ООО "Сотранс" обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ершову Н.К., в пределах суммы требований кредиторов - 2092709,04 руб.
Определением суда от 30.04.2019 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая наличие оснований для прекращения производства по делу, суд пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 30 апреля 2019 года, сняв арест с имущества, принадлежащего Ершову Н.К. в пределах суммы 2092709 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производно по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы опалубки для траншейного строительства" (ИНН 7704197035, ОГРН 1027739144124) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Н" Ершова Николая Константиновича (г.Нижний Новгород), прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые судом определением от 30 апреля 2019 года.
Снять арест с имущества, принадлежащего Ершову Николаю Константиновичу в пределах суммы 2092709 руб. 04 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка