Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-22792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-22792/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 39-516),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Мартьяновой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия ДС" (ИНН 3702094132, ОГРН 1063702135045), г. Иваново, о процессуальном правопреемстве в части суммы долга в размере 70 000 руб. 00 коп. с взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (ИНН 3729015681), г. Иваново, на стадии исполнительного производства по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия ДС" (ИНН 3702094132, ОГРН 1063702135045), г. Иваново,
к ответчику: Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г.Дзержинск Нижегородская область,
о взыскании 853 846 руб. 71 коп.,
при участии представителей:
от заявителя: Круковской Т.Е. (директор),
от должника: не явился,
ООО "Консалт" (правопреемника): не явился,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Студия ДС" (далее - заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по настоящему делу.
В ходе судебного заседания заявитель поддержал поступившее в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению процессуальном правопреемстве в части суммы долга в размере 70 000 руб. 00 коп. взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (ИНН 3729015681), г. Иваново, а также ходатайство об отзыве доверенности по делу N А43-22792/2018, выданной представителю ООО "Консалт".
Должник, ООО "Консалт" извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От должника поступи отзыв в котором не возражает против прекращения производства по заявлению ООО "Студия ДС", просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От ООО "Консалт" поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, настаивает на его проведении, а также о проведении судебного заседания 28.10.2019 с использованием видеоконференц - связи при содействии указанных им судов.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника и ООО "Консалт".
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство о проведении судебного заседания 28.10.2019 с использованием системы видеоконференцсвязи подано ООО "Консалт" лишь 25.10.2019. В связи с этим оно оставлено судом без удовлетворения.
Рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2019 по делу А43-22792/2018 взыскано с Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249002485,ОГРН 1025201752982), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия ДС" г.Иваново Ивановская область (ИНН 3702094132, ОГРН 1063702135045), 878 657 руб. 52 коп., в том числе 844 863 руб. 00 коп. долга, 33 794 руб. 52 коп. пени за период с 04.05.2018 по 10.10.2018, пени с суммы долга 844 863 руб. 00 коп., начиная с 11.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 811 046 руб. 38 коп., а также 20 085 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы; в доход федерального бюджета Российской Федерации 488 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Во исполнение решения судом выданы исполнительные листы серии АС N 032911737,032911738.
09.09.2019 от ООО "Студия ДС" поступило заявление о частичной замене взыскателя правопреемником на ООО "Консалт" в части взыскания долга 70 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "Студия ДС" ссылается на договор цессии (уступки права) от 22.08.2019, заключенный между ООО "Студия ДС" и ООО "Консалт", по условиям которого ООО "Студия ДС" уступило, а ООО "Консалт" приняло право требования задолженности к Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249002485,ОГРН 1025201752982),на сумму 70 000 руб. 00 коп., установленную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2019 по делу А43-22792/2018 (исполнительный лист серии АС N 032911737).
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии процесса.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем ООО "Студия ДС" заявило об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по нему, ссылаясь отсутствие полномочий своего бывшего представителя и об отзыве доверенности на представителя ООО "Консалт".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в отношении заявления о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют прямые нормы, предусматривающие возможность прекращения производства по заявлению в связи с тем, что уже имеется вступивший в законную силу принятый судебный акт о процессуальном правопреемстве между теми же лицами, суд по аналогии закона применяет положения пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд прекращает производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия ДС" о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 48, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия ДС" (ИНН 3702094132, ОГРН 1063702135045), г.Иваново, о процессуальном правопреемстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка