Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-22675/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-22675/2018
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "29" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Нижегородская Картофельная система" (ИНН 5262262972, ОГРН 1115262003614) к должнику: Степанову Александру Викторовичу (ИНН 524403246297, 31.01.1968 г.р., место рождения пос. Правдинск, Балахнинского района, Горьковской области; место регистрации: 603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.165, корп. 12, кв.145) об установлении требований в сумме 1 259 941,21 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Лиганов С.П. (паспорт),
от ООО ПК "Нижегородская Картофельная система": Фирсов А.А. (доверенность от 21.10.2019),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2019 в отношении Степанова Александра Викторовича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Лиганов Сергей Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Нижегородская Картофельная система" (далее - ООО ПК "НКС") об установлении требований в сумме 1 259 941,21 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 07.10.2019.
Определением суда от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено по ходатайству заявителя до 21.10.2019.
В судебном заседании 21.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.10.2019.
Заявителем представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
ООО ПК "НКС" предъявляет свои требования к Степанову А.В. на основании договора займа от 10.07.2015 N 601, согласно которого последнему предоставлен займ в размере не более 1 340 000 руб. сроком возврата до 30.04.2016 и предусмотрена уплата процентов в размере 12% в год. Предоставление займа подтверждается платежным поручением N 246 от 10.07.2015 на сумму 500 000 руб., N 434 от 20.08.2015 на сумму 200 000 руб., N 482 от 31.08.2015 на сумму 373 000 руб., копии которых представлены в материалы дела.
Обязательства по возврату займа должником не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2017 по делу N 2-3448/2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, в пользу заявителя со Степанова А.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 245 513 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 427 руб. 57 коп.
Согласно расчету заявителя, задолженность Степанова А.В. составляет 1 259 941 руб. 21 коп., установленная заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2017 по делу N 2-3448/2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Данное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Обстоятельства, которые установлены судом общей юрисдикции имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, займ в полном объеме не возвращен.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 1 259 941 руб. 21 коп., поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части.
В соответствии с положениями части 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику, поскольку сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано 02.03.2019, а заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 18.07.2019, то есть по истечении двух месяцев со дня публикации.
С учётом изложенного, суд, удовлетворяя требования кредитора, устанавливает, что у заявителя право на участие в первом собрании кредиторов должника отсутствует.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью ПК "Нижегородская Картофельная система" (ИНН 5262262972, ОГРН 1115262003614) в реестр требований кредиторов Степанова Александра Викторовича (ИНН 524403246297, 31.01.1968 г.р., место рождения пос. Правдинск, Балахнинского района, Горьковской области; место регистрации: 603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.165, корп. 12, кв.145) в размере 1 259 941 руб. 21 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 259 941 руб. 21 коп. - требования кредиторов третьей очереди.
У конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью ПК "Нижегородская Картофельная система" право на участие в первом собрании кредиторов должника отсутствует.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
