Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-22674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-22674/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-67/12),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Еленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Выборг-банк" (ОГРН 10247000000071, ИНН 4704000029) о включении задолженности в сумме 660 479 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов Степановой Галины Владимировны (дата рождения: 12.05.1967, адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Родионова, д.165/12, кв.145, ИНН: 524403235760),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 в отношении Степановой Г.В. введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Лиганов С.П.
Сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.
10.06.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ПАО "Выборг-банк" с заявлением о включении задолженности в размере 660 479 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 26.08.2019 на 11 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 27.11.2019 до 16 час. 00 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора N 30/1870/АЗ/2016/41645/ННВ от 04.08.2016, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств между ним и Банком заключен договор залога N 30/1870/АЗ/2016/41645/ННВ/З1 от 04.08.2016, согласно которого в залог Банку передан автомобиль Shcoda Superb, 2012 года выпуска, VIN TMBAB83T0D9006238.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед заявителем составляет 660 479 руб. 17 коп., из которой 493 931 руб. 02 коп. - основной долг и проценты, 166 548 руб. 15 коп. - неустойка.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ПАО "Выборг-банк" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Кроме того, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного для предъявления требований срока, исходя из представленных в его обоснование документов, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Выборг-банк" (ОГРН 10247000000071, ИНН 4704000029) в сумме 660 479 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов Степановой Галины Владимировны (дата рождения: 12.05.1967, адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Родионова, д.165/12, кв.145, ИНН: 524403235760) как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 493 931 руб. 02 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 166 548 руб. 15 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Карасева М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка