Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-22631/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-22631/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-165/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Техресурс" (ИНН 1141326002498, ОГРН 1326228852) к обществу с ограниченной ответственностью "Перфект-Н" (ИНН 5254485774, ОГРН 1125254000761) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 по данному делу общество с ограниченной ответственностью "Перфект-Н" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротством), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Колекин С. В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Техресурс" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения заявления кредитора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.12.2018 по делу NА43-39-8647/2018, вступившим в законную силу, с ООО "Перфект-Н" в пользу ООО "Торговый Дом Техресурс" взыскано 179 938 руб. - задолженность по договору поставки N72 от 01.10.2014, пени в сумме 24 111 руб. за период с 04.05.2018 по 14.09.2018, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7 081 руб. - государственная пошлина.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Техресурс" в размере 216 130 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Перфект-Н", как требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка