Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-22555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-22555/2018
Резолютивная часть определения оглашена "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-81/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина Анатолия Васильевича к Игнатьеву Юрию Васильевичу ( ИНН 525704168492, дата рождения: 30.10.1964, адрес:603000, г.Нижний Новгород, ул.Волжская набережная, д.25, кв.82) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 995 897 руб.00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Салмин М.Д., по доверенности от 23.07.2019,
от управляющего - не явились,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2018 в отношении Игнатьева Ю.В., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров А.А.
Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2019 Игнатьев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цапанов С.С.
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ от 31.10.2019
01.04.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось Сорокин А.В. с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 заявление принято к производство суда, судебное заседание назначено на 18.07.2019 на 15 час. 00 мин.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 25.07.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 26.09.2019 на 08 час. 50 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 судебное заседание отложено на 25.10.2019 на 13 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 судебное заседание отложено на 20.11.2019 на 13 час. 00 мин.
К дате судебного заседания от УФССП по Нижегородской области поступили сведения, согласно которым исполнительный документ N 026579316 от 28.03.2018 и постановление об окончании исполнительного производства N 45828/18/52002-ИП от 04.09.2018 получены 26.03.2019 представителем взыскателя по доверенности, кроме того указывают, что в рамках исполнительного производства N 24828/17/52002-ИП от 22.11.2017, возбужденного на основании исполнительного листа N 020099596 от 09.11.2017 частично взыскана сумма задолженности в размере 5 303,07 руб., которая перечислена взыскателю.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил доказательства самостоятельного обращения в УФССП по Нижегородской области относительно исполнительного производства N 45828/18/52002-ИП от 04.09.2018, факт перечисления в размере 5 303,07 руб. по исполнительному производству N 24828/17/52002-ИП от 22.11.2017 не оспорил.
В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заочным решением Канавинского районного суда от 05.09.2017 по делу N2-4161/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 617280,00 руб. долга из которой, 608000,00 руб. долга по договору займа и 9280,00 руб. государственной пошлины; заочным решением Канавинского районного суда от 13.02.2018 по делу N2-1209/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 371700,00 руб. долга по договору займа и 6917,00 руб. государственной пошлины.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, в последующем направленные в службу судебных приставов.
В связи с тем, что задолженность в размере 995897,00 руб. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 и пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
В рассматриваемом случае задолженность в сумме 995897,00 руб.. основана на судебных актах, между тем как указывает УФССП по Нижегородской области, в рамках исполнительного производство N 24828/17/52002-ИП от 22.11.2017, возбужденного на основании исполнительного листа N 020099596 от 09.11.2017, выданного на основании заочного решения Канавинского районного суда от 05.09.2017 по делу N2-4161/2017, частично была взыскана задолженность с должника и направлена взыскателю в размере 5 303,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от 23.11.2017, 29.11.2017, 27.11.2017, 30.11.2017.
Таким образом, с учетом частичного погашения удовлетворению подлежит сумма в размере 990593,93 руб., поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не может входить в компетенцию арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве.
Заявителем также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).
Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления N 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.
Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2).
Из материалов дела следует, что требование Сорокина А.В. подтверждено исполнительным документом, в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Уведомление от финансового управляющего о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в адрес Сорокина А.В. не поступало, доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Финансовый управляющий на предложение суда представить документы по данному поводу каких-либо документальных доказательств не представил.
Вместе с тем, исполнительное производство N 45828/18/52002-ИП от 04.09.2018 окончено 07.12.2018 в соответствии со пп.3 п.1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", которое в свою очередь было получено представителем заявителя по доверенности 26.03.2019, о чем представлены соответствующие документы службой судебных приставов, однако доказательств о получении такого постановления ранее последней представлены не были.
Учитывая дату обращения заявителя в суд - 30.03.2019, суд приходит к выводу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит включении в реестр требований кредиторов в размере 990593,93 руб., отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, не представлено, в остальной части заявленных требований суд отказывает заявителю.
Руководствуясь статьями 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Сорокина А. В. о восстановлении срок на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя удовлетворить.
Восстановить Сорокину А. В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Игнатьева Юрия Васильевича (ИНН 525704168492, дата рождения: 30.10.1964, адрес:603000, г.Нижний Новгород, ул.Волжская набережная, д.25, кв.82).
Включить требования Сорокина Анатолия Васильевича в размере 990 593 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов Игнатьева Юрия Васильевича (ИНН 525704168492, дата рождения: 30.10.1964, адрес:603000, г.Нижний Новгород, ул.Волжская набережная, д.25, кв.82).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 990 593 руб. 93 коп. требования кредиторов третьей очереди.
В остальной сумме заявленных требований заявителю отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка