Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22538/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А43-22538/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019
Полный текст решения изготовлен 05.09.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-480),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашмановым Иваном Александровичем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галактика", г.Бор, Нижегородская область (ИНН: 5246024681 ОГРН: 1035201051819),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Бор-Сити", г. Бор, Нижегородская область (ИНН: 5246044409 ОГРН: 1135246001945)
о взыскании пени за просрочку оплаты по договору о предоставлении транспортных услуг N184 от 29.08.2018 в сумме 39829 рублей за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 430216 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства,
о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки N111 от 29.08.2018 в сумме 3251070 рублей за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 2067260 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства,
при участии представителей:
от истца: Сурмин Н.В. по доверенности от 01.12.2017 года N 1,
от ответчика: Ковтуненко Е.И. по доверенности от 08.04.2019,
установил: ООО "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО ИСК "Бор-Сити", с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании, истец уточнил исковые требования, а именно просил взыскать пени за просрочку оплаты по договору о предоставлении транспортных услуг N184 от 29.08.2018 в сумме 41425 рублей 96 копеек за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 430216 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, взыскать пени за просрочку оплаты по договору поставки N111 от 29.08.2018 в сумме 61766 рублей 43 копеек за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 1985875 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, а также просит суд применить положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер предъявленной неустойки.
Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования своей позиции по делу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его, так как ответчик имел возможность ранее ознакомиться с материалами дела, уточнение же истцом исковых требований связано с их уменьшением и не направлено на ухудшение положения ответчика.
В обоснование своей позиции истец указывает, что решением арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 по делу А43-2626/2019 с ответчика по договору о предоставлении транспортных услуг N184 от 29.08.2018 и договору поставки стройматериалов N111 от 29.08.2018 взыскано 3359716 рублей задолженности, 136094 руб. 31 коп. пени, а также 47011 расходов по госпошлине.
Пени по договорам N184 от 29.08.2018 и N111 от 29.08.2018 взысканные по решению от 14.05.2019 по делу А43-2626/2019 были рассчитаны на конкретную дату по 18.01.2019.
Задолженность не была оплачена полностью ответчиком по настоящее время, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев уточненные исковые требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом было заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по договору о предоставлении транспортных услуг N184 от 29.08.2018 в сумме 41425 рублей 96 копеек за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 430216 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 4.5. договора о предоставлении транспортных услуг специализированной техники от 29.08.2018 N 184 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет истца, признает его нуждающимся в корректировке исходя из следующего.
Истец, производя расчет пени за просрочку оплаты по вышеуказанному договору, начисляет пени на сумму задолженности 441466 рублей, в то время как, из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 по делу А43-2626/2019 следует, что долг ответчика по договору о предоставлении транспортных услуг специализированной техники от 29.08.2018 N 184 составляет 430216 рублей.
Ответчик наличие у него долга в сумме 430216 рублей по вышеуказанному договору не оспорил.
Суд, пересчитав пени за просрочку оплаты по договору о предоставлении транспортных услуг N184 от 29.08.2018 за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, считает возможным удовлетворить данное требование в сумме 40440 рублей 30 копеек, а также пени начиная с 23.04.2019 исходя из ставки 0,1% в день, с суммы долга по указанному договору в размере 430216 рублей по день уплаты долга.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки N111 от 29.08.2018 в сумме 61766 рублей 43 копеек за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 1985875 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3.2. договора поставки стройматериалов от 29.08.2018 N 111 за несвоевременную оплату согласно пункту 3.1. покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет пени, считает его не противоречащим условиям вышеуказанного договора.
Ответчиком наличие долга по договору поставки стройматериалов от 29.08.2018 N 111 в сумме 1985875 рублей не оспорено.
В связи с изложенным, суд считает возможным, удовлетворить требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки N111 от 29.08.2018 в сумме 61766 рублей 43 копеек за период с 19.01.2019 по 22.04.2019, а также пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности в размере 1985875 рублей, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о снижении размера неустойки.
Однако размер пени уменьшению не подлежит (снижение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью), поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае не имеется, истец сам при расчете неустойки предусмотренной договором N111 от 29.08.2018 снизил ее размер, в связи с чем необходимости уменьшения суммы пеней судом не усматривается.
В связи с принятием судом заявления об уменьшении иска, государственная пошлина в сумме 35359 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине в сумме 4056 руб. 88 коп. относятся на ответчика.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя истца суд, руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Бор-Сити", г. Бор, Нижегородская область (ИНН: 5246044409 ОГРН: 1135246001945), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика", г.Бор, Нижегородская область (ИНН: 5246024681 ОГРН: 1035201051819),
- 40440 рублей 30 копеек неустойки по договору N184 от 29.08.2018, а также пени начиная с 23.04.2019 исходя из ставки 0,1% в день, с суммы долга по указанному договору в размере 430216 рублей по день уплаты долга,
- 61766 рублей 43 копейки неустойки по договору N111 от 29.08.2018, а также пени начиная с 23.04.2019 исходя из ставки 0,03% в день, с суммы долга по указанному договору в размере 1985875 рублей по день уплаты долга,
- 4056 рублей 88 копеек расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галактика", г.Бор, Нижегородская область (ИНН: 5246024681 ОГРН: 1035201051819), из федерального бюджета 35359 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N422 от 27.05.2019 госпошлины.
Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
