Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22534/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А43-22534/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-514),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), г. Люберцы, Московская область,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 1065257065268, ИНН: 5257086827), г. Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Баринова Павла Викторовича, Нижегородская область, д. Афонино, Глумова Анатолия Владимировича, г. Нижний Новгород, Михеева Олега Алексеевича, г. Нижний Новгород,
о взыскании 79 140 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ"(далее - ПАО СК "РОСГОССТРАВХ") с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал") о взыскании 79 140 руб. 00 коп. материального ущерба в порядке регресса, а также 3 166 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
04.07.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором возразил против удовлетворения иска. Ответчик указал, что потерпевшими были направлены в страховые компании извещения о ДТП, содержащие подписи работников ответчика. Все три случая были признаны страховыми и потерпевшим произведена выплата страхового возмещения, то есть указанных извещений оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховых выплат. Кроме того, из представленных документов следует, что у истца имелся один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушения его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.
Указанный документ был опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
23.08.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Как следует из материалов дела, 30.12.2016 около дома N 3 на ул. Минина в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств марки "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак А480ОН152, под управлением собственника Папотина В.Ю. и марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак Е372КУ152, под управлением водителя Баринова П.В. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ГАЗ", государственный регистрационный знак Е372КУ152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N 0721570287.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак А480ОН152, Папотина В.Ю. застрахована в АО "ОСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0705826429.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 30.12.2016, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства "ГАЗ", государственный регистрационный знак Е372КУ152, Баринов П.В., согласно извещению о ДТП от 30.12.2016, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 17 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2017 N 446.
Истец платежным поручением от 21.02.2017 N 099863 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
18.07.2017 около дома N 230 на пр. Гагарина в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств марки "FordFocus", государственный регистрационный знак А579НО152, под управлением водителя Глумова А.В. (собственник АО "Нижегородский водоканал")и марки "DaewooNexia", государственный регистрационный знак Е568НР152, под управлением собственникаСорокиной А.Ю.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "FordFocus", государственный регистрационный знак А579НО152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N 0366737479.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "DaewooNexia", государственный регистрационный знак Е568НР152, Сорокиной А.Ю. застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0721594349.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 30.12.2016, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства "FordFocus", государственный регистрационный знак А579НО152, Глумов А.В., согласно извещению о ДТП от 18.07.2017, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 22 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2017 N 829.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 11.01.2018 по делу N 2-209/18 с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу Сорокиной А.Ю. взыскано, в том числе 8 740 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Истец исполнил решение от 11.01.2018 по делу N 2-209/18 и на основании акта N 0015560763-002 произвел доплату страхового возмещения.
27.04.2018 около дома N 65А на ул. Горького в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств марки "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак М524СУ152, под управлением водителя Лалакиной Н.А. (собственник Белов А.Д.) и марки "КамАЗ", государственный регистрационный знак Е942ВМ152, под управлением водителя Михеева О.А. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "КамАЗ", государственный регистрационный знак Е942ВМ152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N 1006530639.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак М524СУ152, Белова А.Д. застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО серии ХХХ N 0028917865.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 27.04.2018, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства "КамАЗ", государственный регистрационный знак Е942ВМ152, Михеев О.А., согласно извещению о ДТП от 27.04.2018, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 25 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018 N 89659.
Истец платежным поручением от 22.05.2018 N 018259 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79 140 руб. 00 коп.
Факт соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом абзацем 2 указанной статьи установлено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Материалами дела подтверждаются факты ДТП от 30.12.2016, от 18.07.2017, от 27.04.2018, факты признания водителями Баринова П.В., Глумова А.В., Михеева О.А. своей вины в ДТП от 30.12.2016, от 18.07.2017, от 27.04.2018, факты оформления водителями-участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а именно путем заполнения извещения о ДТП.
Транспортные средства "ГАЗ", государственный регистрационный знак Е372КУ152, "Ford Focus", государственный регистрационный знак А579НО152, "КамАЗ", государственный регистрационный знак Е942ВМ152 на момент ДТП от 30.12.2016, от 18.07.2017, от 27.04.2018, находились в собственности АО "Нижегородский водоканал, что подтверждается материалами дела.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Размер ущерба, факт возмещения потерпевшим ущерба в связи с ДТП, а также факт компенсации истцом указанной суммы страховщику потерпевшего, а также размер ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец в иске указывает, что ответчик не направил в его адрес извещение о ДТП в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).
В соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно пункту 3.8 Правил N 431-П заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Таким образом, право регрессного требования в случае не предоставления извещения о ДТП виновником в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, истца установлено Законом об ОСАГО, в связи с чем в действиях истца отсутствует злоупотребление правом.
Доказательств предоставления истцу экземпляров заполненных совместно с потерпевшими бланков извещения о ДТП со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем на основании пункта "ж" статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования истца заявлены правомерно.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, согласно материалам дела гражданская ответственность потерпевшей Сорокиной А.Ю. и причинителя вреда ДТП от 18.07.2017 застрахована у истца.
Из искового заявления, претензии истца с приложенными документами следует, что истец обладал бланком извещения о ДТП от 18.07.2017, у истца не возникло никаких сомнений относительно обстоятельств ДТП, которые можно было бы проверить с помощью второго экземпляра извещения, а предоставленного в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" от Сорокиной А.Ю. одного экземпляра бланка извещения о ДТП от 18.07.2017 оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.
ПАО СК "РОСГОССТРАХ" произвело выплату страхового возмещения без запроса каких-либо документов у АО "Нижегородский водоканал", что является подтверждением того, что отсутствие одного из двух бланков извещения о ДТП от 18.07.2017 не нарушает баланса интересов страхователя и страховщика.
Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку документов, направленных Сорокиной А.Ю. в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 31 100 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, поскольку факт наступления страховых случаев от 30.12.2016, от 27.04.2018 и размер причиненного застрахованным транспортным средствам "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак А480ОН152, "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак М524СУ152, ущерба подтвержден материалами дела, в то время как ответчик не представил доказательств выплаты истцу суммы ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 48100 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 1065257065268, ИНН: 5257086827), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), г. Люберцы, Московская область, 48100 руб. 00 коп. материального ущерба в порядке регресса по подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО(ДТП от 30.12.2016, от 27.04.2018), а также 1924 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований (31040 руб. 00 коп. материального ущерба в порядке регресса по подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО(ДТП от 18.07.2017) истцу отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
