Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А43-22518/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А43-22518/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-69/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Плюс Банк" (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624)
к должнику: Платоновой (Дятловой) Марии Олеговне (д.р.: 27.03.1994, м.р.: с.Монаково Навашинского р-на Нижегородской обл., ИНН 525111415292, СНИЛС 116-033-296 15, адрес: 607010, гор. Кулебаки Кулебакского р-на Нижегородской обл., ул. Шевченко, д. 73)
о включении требования в размере 155 018,49 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Решение по делу NА43-22518/2019от 12.08.2019 Платонова Мария Олеговна признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Прохорова Марина Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ"" N51 от 23.03.2019.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ПАО "Плюс Банк" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 155 018,49 руб., обеспеченных залогом должника.
От должника и финансового управляющего, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзывы не поступили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны на кредитном договоре N22-00-135804-АПН от 28.05.2018, по которому заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 166 368,91 руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых.
Согласно разделу 2 договора обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA 2008 г.в., VIN 11183080169553.
Заявитель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской па счёту должника.
Должник свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность:
в размере 138 317,30 руб. основного долга, 16 336,37 руб. процентов и 364,82 руб. пеней.
Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из положений ч.1 ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Из положений п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).
При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
О фактическом наличии у должника предмета указано должником в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представленные документы подтверждают заявленные требования.
С учётом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Плюс Банк" (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624) в реестр требований кредиторов гражданки Платоновой Марии Олеговны (д.р.: 27.03.1994, м.р.: с.Монаково Навашинского р-на Нижегородской обл., ИНН 525111415292, СНИЛС 116-033-296 15, адрес: 607010, гор.Кулебаки Кулебакского р-на Нижегородской обл., ул.Шевченко, д.73) в размере 155 018,49 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
154 653,37 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
364,82 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
