Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года №А43-22468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А43-22468/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-426),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Омелаевой Н.А. после перерыва помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Александру Николаевичу (ОГРНИП 312525209700027, ИНН 525200278930) г. Павлово
при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований: публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии представителей сторон:
от истца - Турилов В.В. представитель по доверенности
от ответчика - Матвеев М.С. представитель по доверенности,
от третьего лица- не явка,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Александру Николаевичу о взыскании 2 684 170 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль - август 2018 года, 564 182 руб. 98 коп. пени за период с 20.08.22018 по 15.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с уточнениями от 15.09.2019, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо в судебном заседание предоставило отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В период июль-август 2018 года через объекты электросетевого хозяйства: распределительную подстанцию (РП-28А), линии электропередачи от опоры N 8А (Л-613 ПС "Павлово") в сторону РП-28А, отпайку на РП-28А от опоры N 71 ПС "Таремская" Л-602 и отпайку на РП-28А от опоры N 91 ПС Павлово Л-608, истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.
В данных объектах имели место потери электроэнергии, которые истец, полагая, что владельцем объектов является ответчик, относит на последнего.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в указанных объектах за спорный период составила 2 684 170 руб. 51 коп.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях и объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений N 442 в редакции, действовавшей с спорный период).
В пункте 130 Основных положений N 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Как следует из материалов дела линия электропередач ЛЭП-613 от опоры N8 ТП 2075 ПС "Павлово" (опора N8А Л-613) до РП-28А принадлежат муниципальному образованию Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области (решение сельского совета муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области N43 от 12.12.2012, свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2013) и переданы собственником по договору N04 от 11.08.2016 в аренду ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Данный факт установлен решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2019 по делу N А43-49466/2018 и сторонами не оспорен.
Таким образом, суд признает доказанным наличие права собственности ответчика лишь на РП-28А.
Прибор учета на входе ЛЭП Л-613 в РП-28А (фактическая граница балансовой принадлежности сторон исходя из установленной выше принадлежности ответчику лишь РП-28А) не установлен, а установлен на опоре N8А, удаленной от РП-28А (акт допуска прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М N0602110397 от 21.12.2015). Т.е. данный прибор учета учитывает электроэнергию, вошедшую в ЛЭП Л-613, принадлежащую муниципальному образованию Калининский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области, а не в объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчику. Кроме того, от опоры N8А до РП-28А на ЛЭП Л-613 имеет место ряд (12) присоединенных потребителей электроэнергии, которые присоединены из под прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М N0602110397, что нашло свое отражение также в акте допуска прибора учета от 21.12.2015.
Таким образом, достоверно определить совокупный объем электроэнергии, вошедшей в объект электросетевого хозяйства ответчика при указанных условиях не представляется возможным, поскольку отсутствует прибор учета на входе ЛЭП Л-613 в РП-28А.
Также в ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, с учетом представленной в дело технической документации подтвердили, что не установлены приборы учета также и на выходе линий электропередач из РП-28А (оприборен вход только у конечных потребителей, до которых также имеют место иные объекты электросетевого хозяйства, не принадлежащие ответчику).
Следовательно, отсутствует возможность определить совокупный размер фактически вышедшей из принадлежащего ответчику объекта электросетевого хозяйства электроэнергии для расчета потерь электроэнергии.
Из материалов дела следует, в спорный период переток электроэнергии осуществлялся исключительно через ЛЭП 608, отходящей от РП-28А, доказательств того, что в спорный период переток электроэнергии осуществлялся по ЛЭП 613 ПС "Павлово" истцом не представлено.
Представленный Истцом в материалы дела акт технологического присоединения N 210/2 не свидетельствует о том, что ОАО "Луч" (конечный абонент) присоединенный к спорным сетям в спорный период получал электроэнергию по ЛЭП 613 ПС "Павлово", поскольку согласно раздела 2.6.1 акта, имеется технологическая взаимозаменяемость между ЛЭП 613 ПС "Павлово" и ЛЭП 608 "Павлово" при отключенной ЛЭП 613.
Иных достоверных доказательств того, что в спорный период переток электроэнергии осуществлялся по ЛЭП 613 ПС "Павлово" истцом в материалы дела не представлено.
Ответчик не оспорил альтернативный расчет истца за спорный период в трансформаторе Т-1 СШ-1, ЛЭП-608, которые составили в общем объеме 2414 кВт.ч. на сумму 9 116,79 руб. Более того, ответчик оплатил объем потерь в названном объеме.
Таким образом, требование о взыскании задолженности является необоснованным.
Остальные доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств, не подтверждены доказательственно и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3642 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка