Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-22448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-22448/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-79/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Волковой Светланы Николаевны к Кащеевой Ирине Борисовне (дата рождения: 26.07.1971, адрес: 607187, г.Саров,, ул.Академика Харитонова, д.23, кв.27) о включении в реестр требований кредиторов в размере 85 525, 88 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2019 заявление Волковой Светланы Николаевны о признании Кащеевой Ирины Борисовны (26.07.1971 года рождения, ИНН: 525400105204, СНИЛС: 001-216-530 69, 607187, Нижегородская обл., г. Саров, ул. Академика Харитона, д.23, кв.27) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества Кащеевой Ирины Борисовны (26.07.1971 года рождения, ИНН: 525400105204, СНИЛС: 001-216-530 69, 607187, Нижегородская обл., г. Саров, ул. Академика Харитона, д.23, кв.27). Утвержден финансовым управляющим должника Лаптев Дмитрий Павлович.
В арбитражный суд 19.07.2019 поступило заявление Волковой Светланы Николаевны к Кащеевой Ирине Борисовне (дата рождения: 26.07.1971, адрес: 607187, г.Саров,, ул.Академика Харитонова, д.23, кв.27) о включении в реестр требований кредиторов в размере 85 525, 88 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому не возражал против заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области по делу N2-1034/2018 от 24.09.2018 с должника в пользу заявителя взысканы 82 259,93 руб. процентов, 2 265,95 руб. руб. государственной пошлины, 1 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии с часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 85 525, 88 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 85 525, 88 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Волковой Светланы Николаевны в размере 85 525, 88 руб. в реестр требований кредиторов Кащеевой Ирины Борисовны (дата рождения: 26.07.1971, адрес: 607187, г.Саров, ул.Академика Харитонова, д.23, кв.27).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 85 525, 88 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка