Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А43-22433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А43-22433/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-431),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5260404396, ОГРН 1155260001148)
к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) о признании обязательства прекращенным,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, ОГРН 1155257006541),
при участии:
от истца: Овчинников А.Н., по доверенности,
от ответчика: Андриашевич Е.Н., по доверенности
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5260404396) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнерго" о признании частично исполненным обязательства на сумму 2 021 581,83 руб. по внесению АО "Теплоэнерго" платы по договору от 17.08.2018 N376/21-ПД за подключение объекта: жилой дом с помещениями общественного назначения и автостоянкой по ул.Минина и Пожарского, у дома N4 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве по делу.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора в, судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв не направило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
Определением суда (оглашена резолютивная часть от 22.08.2019) судом отклонено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на сумму 2 021 581,83 руб., поскольку общество вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
26.09.2014 между ОАО "Теплоэнерго" (ныне АО "Теплоэнерго", исполнитель) и ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257000442, ныне ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, заказчик) подписан договор о подключении к системе теплоснабжения N522/76-ПД, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик обязуется провести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения.
Объект заказчика: возводимый/реконструируемый заказчиком объект капитального строительства: жилой дом с помещениями общественного назначения и автостоянкой по ул.Минина и Пожарского, у дома N4 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул.Минина и Пожарского у дома N4 (п.1.1. договора).
Земельный участок принадлежал заказчику на основании договора аренды, представленного в материалы дела.
Размер платы за подключение к системе теплоснабжения, вносимой заказчиком, составляет 10 886 096,02 руб. (п.3.1 договора).
Внесение платы за подключение производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
- первый платеж в размере 15% от размера платы за подключение, производится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;
- второй платеж в размере 50% от размера платы за подключение, производится в течение 90 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;
- третий платеж (окончательны) в размере 35% от размера платы за подключение, производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов (п.3.2 договора).
В случаях смены правообладателя земельного участка, предназначенного для строительства (реконструкции) объекта; передачи функций застройщика/заказчика объекта капитального строительства; изъятия или продажи объекта; банкротства заказчика:
-заказчик уведомляет нового правообладателя (нового заказчика) и исполнителя о необходимости заключения дополнительного соглашения к договору о соответствующей замене стороны по договору;
- обязательства, исполненные первоначальным заказчиком до момента его выхода из договора, в том числе по внесению платы за подключение, считаются исполненными надлежащей стороной; внесенная плата за подключение не подлежит возврату первоначальному заказчику и взиманию в данной сумме с нового заказчика (п.5.1.1, п.5.1.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по договору, но не более 3 лет с момента заключения. В случае если до истечения указанного срока заказчик не подготовит объект для подключения и не обратится за фактическим подключением и началом предоставления коммунальных ресурсов, договор прекращает свое действие, а заказчик вновь обращается за выдачей технических условий либо за заключением договора на подключение на общих основаниях (п. 6.1 договора).
27.02.2015 между ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257000442, арендатор) и ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 52604043396, новый арендатор) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N14216/06 от 16.12.2005, в соответствии с которым арендатор передает, а новый арендатор принимает права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N14216/06 от 16.12.2005 в отношении земельного участка площадью 4 681 кв.м., расположенного г.Нижний Новгород, Нижегородский район, пл.Минина и Пожарского, у дома N4.
Письмом от 16.04.2015 N051-3363 АО "Теплоэнерго" направило в адрес ЗАО "Нижегородспецстрой" дополнительное соглашение N1 к договору о подключении к системе теплоснабжения N522/76-ПД от 26.09.2014 в связи со сменой правообладателя на земельный участок, которое не подписано ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257000442) и ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 52604043396).
ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257000442) преобразовано в ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2016 с ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, третье лицо по настоящему спору) в пользу АО "Теплоэнерго" взыскана плата за подключение объекта в рамках договора N522/76-ПД от 26.09.2014.
Частично долг погашен, а на сумму 1 822 571,89 руб. ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, третье лицо) направило в адрес АО "Теплоэнерго" заявление о зачете встречных однородных требований N30 от 17.02.2017.
13.07.2018 ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5260404396, истец) обратился в АО "Теплоэнерго" с заявкой на подключение к системе теплоснабжения объекта "Жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой у дома N4 на пл.Минина и Пожарского в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода" на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, пл.Минина и Пожарского у дома N4.
17.08.2018 между АО "Теплоэнерго" (исполнитель) и ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5260404396, заявитель) подписан договор о подключении к системе теплоснабжения N376/21-ПД, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке систему коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заявителя и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заявитель обязуется провести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения.
Объект заказчика: возводимый/реконструируемый заказчиком объект капитального строительства: жилой дом с помещениями общественного назначения и автостоянкой по ул.Минина и Пожарского, у дома N4 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул.Минина и Пожарского у дома N4 (п.1.2. договора).
Размер платы за подключение составляет 6 848 137,72 руб. (п.3.1 договора).
21.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о зачете на сумму 2 021 581,83 руб., поскольку ранее в рамках заключенного договора N522/76-ПД от 26.09.2014 ООО "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, третье лицо) исполнило обязанности по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения.
Письмом от 17.04.2019 ответчик заявление о зачете отклонил, сославшись на прекращение действия договора N522/76-ПД от 26.09.2014, а также на наличие между сторонами нового договора.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из материалов дела усматривается, что обязательства сторон по договору N522/76-ПД от 26.09.2014 прекращены в связи с истечением срока его действия.
Новый правообладатель земельного участка обратился к ответчику с заявкой на подключение к системе теплоснабжения, по итогам рассмотрения которой между истцом и ответчиком заключен договор N376/21-ПД от 17.08.2018.
Следовательно истец после заключения договора N376/21-ПД от 17.08.2018 приобрел самостоятельные права и обязанности в рамках договора.
Заключение самостоятельного договора с отдельными условиями в части аналогичными договору N522/76-ПД от 26.09.2014 не является заменой стороны по договору от 2014 года, прекратившему свое действие задолго до подписания нового договора.
Договор от 2018 года заключен истцом в отношении объекта с определенными в заявке параметрами подключения, отличными от параметров подключения заявленных ООО "Нижегородспецгидрострой" в 2014 году, а также по тарифам, установленным на 2018 год.
Аналогичность отдельных положений указанных договоров является прямым следствием публичного характера договора о подключении к системе теплоснабжения и требованиями к условиям таких договоров, предусмотренных нормативными правовыми актами в данной сфере.
Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для зачета денежных средств в размере 2 021 581,83 руб. в счет платы за подключение по договору от 2018 года, поскольку указанные денежные средства возмещены третьим лицом в рамках договора от 2014 года.
Смена правообладателя земельного участка не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку правовые обязательства вытекают из различных договоров. Договор от 2018 года заключен с новым правообладателем земельного участка. Перечисленные третьим лицом денежные средства касаются обязательств по договору от 2014 года, срок действия которого истек.
Довод истца о получении ответчиком двойной оплаты за подключение судом рассмотрен и отклонен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что цена подключения по договору 2018 года определена без учета тех работ, которые уже выполнены по договору 2014 года.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность всех условий, при которых может быть признано частично исполненным обязательство на сумму 2 021 581,83 руб. по внесению акционерному обществу "Теплоэнерго" платы по договору от 17.08.2018 N376/21-ПД за подключение объекта: жилой дом с помещениями общественного назначения с автостоянкой по ул.Минина и Пожарского, у дома N4 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода.
С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка