Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2019 года №А43-22375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А43-22375/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-514),
при ведении протокола судебного заседания Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" (ИНН 5214009264 ОГРН 1075249000310), Нижегородская область, г.Володарск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВХЛЕБ" (ОГРН 1183328001416 ИНН 3301035806), Владимирская область, г.Александров,
о взыскании долга и неустойки,
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВХЛЕБ" с иском о взыскании 969359 рублей 70 копеек долга за поставленный товар по договору поставки N86/18 от 13.03.2018, 58488 рублей 78 копеек неустойки за период с 12.04.2019 по 16.05.2019 и далее по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 269359 рублей 70 копеек долга, неустойку за период с 12.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 58488 рублей 78 копеек, неустойку на сумму долга 969359 рублей 70 копеек за период с 17.05.2019 по 19.07.2019, неустойку с суммы долга 269359 рублей 70 копеек начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 0,2% за каждый день просрочки.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из исковых материалов, 13.03.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВХЛЕБ" (покупатель) заключен договор N 86/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию.
Оплата производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю со склада поставщика (п.3.1 договора).
В случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель отплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности. (п.4.1 договора).
Во исполнение условий договора поставщик осуществил отгрузку товара по УПД N530 от 13.12.2019 года на сумму 515 315 рублей 46 копеек, N 818 от 27.02.2019 года на сумму 520 355 рублей 22 копеек.
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленной печатью ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Таким образом требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 269 359 рублей 70 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании 58 488 рублей 78 копеек неустойки за период с 12.04.2019 по 16.05.2019; пеней с суммы долга 969 359,70 рублей за период с 17.05.2019 по 19.07.2019, а также пеней с суммы долга 269 359,70 рублей начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности (п.п.4.1 п.4 договора).
Согласно произведенному истцом расчету за период с 12.04.2019 по 16.05.2019 неустойка составляет 58488 рублей 78 копеек, за период с 17.05.2019 по 19.07.2019 - 56278 рублей 05 копеек. Общий размер неустойки составляет 114766 рублей 83 копейки.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию суммы 114766 рублей 83 копейки пеней за период с 12.04.2019 по 19.07.2019, а также неустойка с суммы долга 269 359,70 руб. исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 10683 рубля и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с произведенным уточнением исковых требований госпошлина в сумме подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 12595 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРОВХЛЕБ" (ОГРН 1183328001416 ИНН 3301035806) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" (ИНН 5214009264 ОГРН 1075249000310) 269359 рублей 70 копеек долга, 114766 рублей 83 копейки неустойки, неустойки с суммы долга 269359 рублей 70 копеек исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга; а также 10683 рубля государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский" из федерального бюджета 12595 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2842 от 17.05.2019.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка