Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А43-22364/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А43-22364/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-549),
секретарем судебного заседания Мартьяновой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссибметалл" (ОГРН 1105476094965, ИНН 5405425610), г.Новосибирск,
к Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова", (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г. Дзержинск,
о взыскании 5 021 576 руб. 91 коп.
в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась
установил:
иск заявлен о взыскании 4 851 939 руб. 70 коп. долга, 289 414 руб. 25 коп. пени.
Стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать 340 319 руб. 00 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 22.10.2018г. между ООО "Транссибметалл" (продавец) и ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" (покупатель) заключен Договор поставки N1/155, согласно которому Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить продукцию (далее -Товар) на условиях, установленных настоящим Договором.
Во исполнение условий договора от 22.10.2018 N1/155 истец поставил ответчику товар по УПД N3010/04 от 30.10.2018 на сумму 2 397 570 руб. 13 коп.
11.12.2018г. между ООО "Транссибметалл" (продавец) и ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" (покупатель) был заключен Договор поставки N199, согласно которому Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить продукцию (далее - Товар) на условиях, установленных настоящим Договором.
Во исполнение условий договора от 11.12.2018 N199 истец поставил ответчику товар по УПД N2112/13 от 21.12.2018 на сумму 2 454 369 руб. 57 коп.
В соответствии с условиями Договоров порядок оплаты продукции: 100% отсрочка в течении 10 рабочих дней с момента получения груза.
Однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 4 851 939 руб. 70 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Суд установил, что истец поставил товар в соответствии с условиями, согласованными в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих уплату долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, расчет долга не оспорил.
С учетом изложенного требование о взыскании долга в сумме 4 851 939 руб. 70 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 340 319 руб. 19 коп. за общий период с 21.11.2018 по 25.09.2019 (с учетом уточнений), исходя из 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом п.7.4 Договора от 22.10.2018 N1/155, от 11.12.2018 N 199 предусмотрено, в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и принят.
Ответчик расчет истца не оспорил, контрасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, иск удовлетворяется судом в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 48 108 руб. 00 коп.
С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в сумме 853 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова", (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г. Дзержинск, общества с ограниченной ответственностью "Транссибметалл" (ОГРН 1105476094965, ИНН 5405425610), г.Новосибирск, 5 192 258 руб. 89 коп., в том числе 4 851 939 руб. 70 коп. долга, 340 319 руб. 19 коп. пени, а также 48 108 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова", (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г. Дзержинск в доход федерального бюджета Российской Федерации 853 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
