Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 августа 2019 года №А43-22348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А43-22348/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-378), при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН: 528068806, ОГРН: 1075258005008), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Плэйс Корпорейшн" (ИНН: 4401178694, ОГРН: 1174401001620), Костромская область, город Кострома,
о взыскании 61 261 рублей 99 копеек,
без участия сторон в связи с их неявкой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плэйс Корпорейшн" 61 261 рублей 99 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В определении от 30.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.08..2019.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Плэйс Корпорейшн" (покупатель) заключен договор N12556 поставки товара, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование и количество которого определяются по согласованию сторон и отражаются в накладных (УПД).
Договор заключен на срок до 31.12.2019 (пункт 9.4).
Цена договора складывается из цены товара, отражаемой в товарно-транспортных накладных (УПД).
Согласно пункту 5.3.2 оплата за продовольственные товары осуществляется в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.
В соответствии с пунктом 6.1 любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной (УПД), выписанной поставщиком на товар, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара.
Пунктом 8.1 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Во исполнение условий договора ООО "Свит Лайф Фудсервис" осуществило поставку товара в адрес ответчика на основании УПД N12-0654628 от 25.10.2018, N12-0660193 от 27.10.2018, N12-0660194 от 27.10.2018, N12-0666972 от 31.10.2018, N12-0675626 от 03.11.2018, N12-0699862 от 15.11.2018 на общую сумму 73 583 рубля 99 копеек.
За ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 61 261 рублей 99 копеек.
Факт получения товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью в товарных накладных ООО "Плэйс Корпорейшн".
Претензией от 03.04.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО "Свит Лайф Фудсервис" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела УПД N12-0654628 от 25.10.2018, N12-0660193 от 27.10.2018, N12-0660194 от 27.10.2018, N12-0666972 от 31.10.2018, N12-0675626 от 03.11.2018, N12-0699862 от 15.11.2018.
Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 61 261 рублей 99 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученной продукции и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 61 261 рублей 99 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН: 528068806, ОГРН: 1075258005008), город Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плэйс Корпорейшн" (ИНН: 4401178694, ОГРН: 1174401001620), Костромская область, город Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН: 528068806, ОГРН: 1075258005008), город Нижний Новгород, 61 261 рубль 99 копеек долга, а также 2450 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка