Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-22231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-22231/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-696),
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Комаровой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ОГРН: 1075262018150, ИНН: 5262217056)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лунио" (ОГРН: 1156733018089, ИНН: 6732113155)
о взыскании 16 588 857 руб. 53 коп.,
при участии представителей:
от истца: Баканов И.А. по доверенности от 07.08.2019 (сроком на 3 года);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (далее - ООО "Свежие продукты", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лунио" (далее - ООО "Лунио", ответчик) о взыскании 6 607 417, 89 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги ТРУ/15-01 от 01.01.2015, 9 981 439, 64 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу NА43-24064/2018 ООО "Свежие продукты" признано несостоятельным (банкротом) Конкурсным управляющим утвержден Лохнин М.Е. (союз АУ "Континент").
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2015 между ООО "ПродИнвестЛогистик" (заказчик) и ООО "Свежие продукты" (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги ТРУ/15-01, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить на условиях настоящего договора услуги, связанные с перевозкой груза, характеристики и количество которого отражены в приложении N1 (акт приема- передачи) к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги в срок указанный настоящим договором (далее - договор).
Согласно пункту 5.1. договора оплата услуг за транспортно- экспедиционное обслуживание производится заказчиком не позднее 45 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по итогам календарного месяца.
На основании пункта 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком.
31.01.2016 между исполнителем и заказчиком подписано дополнительное соглашение о расчетах к договору, на основании которого оплата услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком не позднее 31.10.2016.
Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных по договору услуг перед истцом.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц NЮЭ995-19-38504212 от 08.04.2019, ООО "ПродИнвестЛогистик" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Лунио".
Гражданским законодательством реорганизация в форме присоединения отнесена к универсальному правопреемству, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к ООО "Лунио" переходят все права и обязанности ООО "ПродИнвестЛогистик".
ООО "Свежие продукты" обратилось в адрес ООО "Лунио" с требованием о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения истцом принятых обязательств в соответствии с условиями спорного договора подтверждается материалами дела, а именно представленными истцом актами оказанных транспортных услуг за спорный период, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений и замечаний.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика стоимость неоплаченных ответчиком услуг в размере 6 607 417,89 руб.
Каких-либо обоснованных возражений по сумме задолженности ответчик суду не представил, равно как и документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг по спорным актам.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору транспортной экспедиции услуг в размере 6 607 417,89 руб.
В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты оказанных транспортных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 27.05.2019 в размере 9 981 439,64 руб., согласно пункту 5.2. договора.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2. договора установлено, что при задержке платежей за услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с четвертого банковского дня- с момента предъявления счета.
Поскольку неоплата транспортных услуг подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 981 439,64 руб. по состоянию на 27.05.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.
Заявление о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки и уменьшении ее размера от ответчика в суд не поступало, надлежащие доказательства чрезмерности начисленной неустойки не представлены.
На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины и соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лунио" (ОГРН 1156733018089, ИНН 6732113155) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ОГРН 1075262018150, ИНН 5262217056) задолженность по договору от 01.01.2015 N ТРУ/15-01 в размере 6 607 417,89 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 981 439,64 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лунио" (ОГРН 1156733018089, ИНН 6732113155) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 944 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка