Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-22206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-22206/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-65/3)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении задолженности в размере 750 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Волкова Игоря Владимировича (дата рождения: 20.03.1973 г.р., адрес: 606406, г.Балахна, ул.Рязанова, д.30),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019 в отношении Волкова И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Леонтьев А.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
07.08.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении задолженности в размере 750 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Волкова Игоря Владимировича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 10.12.2019.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления; от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 10.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на вступившее в законную силу определение Балахнинского районного суда от 20.11.2018 по делу N 13-401/2018, согласно которого в том числе с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 6000, 00 руб. расходов по госпошлине, с каждого по 750,00 руб.
Между тем, указанный судебный акт вступил в законную силу 06.12.2018, в то время как заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 21.06.2018.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, нормы процессуального закона, суд приходит к выводу, что производство по требованию Банка о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 750 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины полежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о включении требований в размере 750 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Волкова Игоря Владимировича (дата рождения: 20.03.1973 г.р., адрес: 606406, г.Балахна, ул.Рязанова, д.30) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка