Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22137/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А43-22137/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-474),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Группа-А" г. Нижний Новгород, Нижегородская область (ИНН 5259109371 ОГРН 1135259005750),
к обществу с ограниченной ответственностью "ГудФуд", г. Нижний Новгород, (ИНН 5259105338, ОГРН 1135259001613)
о взыскании 3967 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации по договору N076/17КТС от 27.05.2017 за период с июля по сентябрь 2018г. и 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.,
При участии представителей:
Истца: не явился,
Ответчика: не явился,
и установил: ООО "ЧОО Группа-А" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "ГудФуд" с вышеуказанными требованиями.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились, ответчик отзыва не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2017 г. между ООО "ЧОО "Группа-А" (Исполнитель) и ООО "ГудФуд" (Заказчик) был заключен договор N076/17 КТС об оказании услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, на основании которого ответчику оказывались охранные услуги.
Согласно п. 3.2 договора при заключении договора и не позднее трех дней с момента его подписания заказчик оплачивает исполнителю стоимость ежемесячных услуг за текущий месяц путем перечисления предоплаты в размере 100% ежемесячного платежа по договору на расчетный счет исполнителя. В дальнейшем оплата услуг по договору производится заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу исполнителя.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о взыскании долга в сумме 3967 руб. 00 коп. за период с июля по сентябрь 2018г., обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты принятых заказчиком услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.
Расчет судом проверен и принят.
Требование о взыскании пени является правомерным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить его и взыскать с ответчика 10532 руб. 38 коп. пеней за период с 01.12.2017г. по 15.05.2019г.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг N30 от 25 марта 2019 года, заключенный между ООО "ЧОО "Группа-А" (заказчик) и ООО "Бухгалтерия Тарасовой Ольги" (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Нижегородской области и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ООО "ГудФуд", в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.
Стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией N30от 25.03.2019.
При рассмотрении заявления истца суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем последнего работы, а также то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в связи с чем, представительство интересов заказчика в суде не осуществлялось.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГудФуд", г. Нижний Новгород (ИНН 5259105338, ОГРН 1135259001613), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Группа-А", г.Н.Новгород (ИНН 5259106324; ОГРН 1135259002658), 3967 руб. 00 коп. долга и 10532 руб. 38 коп. пеней; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Д. Окороков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
