Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22124/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А43-22124/2019
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-693),
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СВТ-52" (ОГРН 1175275084412 ИНН 5259133790)
к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Полет" (ОГРН 1115258007688, ИНН 5258100129)
о взыскании 1 097 456,04 руб. задолженности, из которых 1 073 875,52 руб. стоимость выполненных работ по договору, 23 580,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Хахаев О.В. (по доверенности от 14.05.2019, до 31.12.2019), Лобанов М.В. (по доверенности от 14.05.2019, до 31.12.2019)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СВТ-52" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Полет" о взыскании 1 097 456,04 руб. задолженности, из которых 1 073 875,52 руб. стоимость выполненных работ по договору, 23 580,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования ввиду оплаты ответчиком основной суммы задолженности и просит взыскать с ответчика 23 941,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 30.05.2019. Данное уточнение судом принято.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018г. между ООО "СВТ-52" (Далее - Подрядчик. Истец), и АО "Научно-производственное предприятие "Полет" (Далее - Заказчик. Ответчик), заключен договор N 1011 /2018 (Далее - Договор), по которому Заказчик принял на себя обязательства поручить и оплатить выполненные работы Подрядчику, на объекте "помещение N 205, расположенном по адресу: 603950. г. Нижний Новгород, пл. Комсомольская, дом. 1" (Объект). Виды и объемы работ, в принадлежащем Заказчику помещении, согласованы: создание антистатьических полимерных полов, проведение отделочных работ в помещении N 205 в соответствии с Техническим заданием N1 (Приложении N 2, которое является частью договора): поставка и монтаж кондиционера холодильной мощностью не менее II кВт в помещении N 205 в соответствии с Техническим заданием N2 (Приложении N 3, которое является частью договора).
По условиям Договора п. 2.1., стоимость работ составляет 1 073 875 рублей 52 копейки. Стоимость работ подтверждается сметным расчетом (Приложении N 1, которое является частью договора).
Оплата работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки Работ. (п.2.3. Договора).
Согласно п. 6.1. за неисполнение и/или ненадлежащие исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исполнение Истцом обязательств по Договору, также, подтверждаются следующими документами: акт выполненных работ N1 от 28.12.2018 на сумму 74114,62 рублей, акт выполненных работ N2 от 28.12.2018 на сумму 121787,8 рублей, акт выполненных работ N3 от 28.12.2018 на сумму 877973,1 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.04.2019.
23 апреля 2019г. истец нарочно передал Ответчику претензию, однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, такое обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Вместе с тем, платежными поручениями от 30.05.2019 N3201, N3196 ответчик оплатил сумму основного долга, о чем истцом подано уточнение иска об уменьшении суммы исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком в ходе рассмотрения спора. Таким образом, ввиду несвоевременной оплаты ответчиком выполненных по договору работ, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и обоснованно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 30.05.2019 в размере 23 941,54 руб. судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СВТ-52" о распределении судебных расходов по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.05.2019, расходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, исследовав такие критерии, как сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку правовой позиции по делу, суд признает разумными расходы, понесенные заявителем в размере 25 000 руб. 00 коп.
Доказательств несоразмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Полет" ( ИНН 5258100129, ОГРН 1115258007688) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВТ-52" (ИНН 5259133790, ОГРН 1175275084412) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 941,54 руб. за период с 15.02.2019 по 30.05.2019, судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
