Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А43-22072/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А43-22072/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-558)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: до перерыва (02.09.2019, 09.09.2019)- Казанского А.Е. (доверенность от 01.02.2019 N31), после перерыва (пять минут): не явились
от ответчика: до перерыва (02.09.2019) Фатькиной М.А. (доверенность от 06.08.2019 N01-254/Д), после перерыва (пять минут): не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"
(ИНН: 5257079570; ОГРН: 1065257043059) дата регистрации: 20.03.2006
к муниципальному образованию городской округ "город Нижний Новгород" в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579)
о взыскании 40412, 18 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 40 412 руб. 18 коп. задолженности за фактическое пользование ответчиком в период с октября 2018 года по апрель 2019 года тепловой энергией по жилому дому, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, ул. В.Печерская, д.9, кв. N N 386,423.
Требование основано на статьях 309,310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.
Ответчик представил контррасчет задолженности по оплате тепловой энергии.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Истец и ответчик явку своих представителей в суд не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и ответчика, суд установил следующее.
В отсутствие заключенного сторонами договора в октябре 2018 года - апреле 2019 года ООО "Нижновтеплоэнерго" подана тепловая энергия на объект ответчика. Факт поставки ответчиком не оспаривается. В спорный период собственники МКД перешли на прямые расчеты по тепловой энергией с истцом.
Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры.
Указанные счета-фактуры не оплачены, по данным истца задолженность ответчика на день принятия решения составляет 40 412 руб. 18 коп. за октябрь 2018 года - апрель 2019 года.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение объекта ответчика.
Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период не оспаривается.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.
Ответчик представил контррасчет задолженности.
Проверив расчет задолженности истца и контррасчет ответчика, суд принимает контррасчет.
Истец не оспорил сумму по контррасчету.
В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в уточненном размере за фактически поставленную тепловую энергию.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 40 401 руб. 95 коп. за октябрь 2018 года - апрель 2019 года.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования городской округ "город Нижний Новгород" в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570; ОГРН: 1065257043059) дата регистрации: 20.03.2006) 40 401 руб. 95 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН:5257079570; ОГРН: 1065257043059) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2018 N 1246.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
