Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-22012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-22012/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 49-70/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Картофель" (ИНН 5202011050, ОГРН 110523000719)
к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1105254001500, ИНН 5216017895)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от должника - Созанков И. А. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 ООО "Надежда" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Созанков И. А.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО "Картофель" об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника. С учетом принятых судом 01.08.2019 уточнений, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 18 391 799, 80 руб., в том числе:
- 15 928 900 руб. - неосновательного обогащения;
- 2 462 899, 80 руб. - долга за поставку товара.
Конкурсным управляющим должника заявлены возражения, согласно которым по документам бухгалтерской отчетности за должником числится сумма долга перед ООО "Картофель" в размере 11 224 735, 14 руб. В удовлетворении остальной части требований кредитора конкурсный управляющий просит отказать.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.10.2019 объявлен перерыв до 23.10.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
После перерыва от кредитора поступило заявление об уточнении требований, в котором кредитор частично признает доводы должника о погашении задолженности на сумму 2 420 580 руб., просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15 971 219, 80 руб. Уточнения приняты судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО "Картофель" в период с 20.01.2016 по 07.12.2017 перечислило в пользу ООО "Надежда" денежные средства на сумму 15 856 400 руб. на основании платежных поручений с назначением платежа "по договору б/н от 13.01.2016".
Кроме того, в период с 14.01.2016 по 26.12.2017 ООО "Картофель" перечислило в пользу должника 72 500 руб. по платежным поручениям с назначением "за услуги транспорта".
Согласно данным бухгалтерского учета ООО "Картофель", договор б/н от 13.01.2016 г., а также какие-либо соглашения об оказании транспортных услуг между сторонами не заключались. Встречное исполнение за перечисленные денежные средства должник перед кредитором не производил.
В связи с тем, что правовое основание перечисления указанных денежных средств и получения их должником отсутствует, кредитор просит включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника как неосновательное обогащение.
Кроме того, ООО "Картофель" в период с 29.01.2016 по 31.05.2018 на основании подписанных сторонами товарных накладных поставило ООО "Надежда" товар на общую сумму 2 462 899, 80 руб., оплата которого по заявлению кредитора не произведена.
С учетом принятых судом уточнений, ООО "Картофель" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование на общую сумму 15 971 219, 80 руб.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Получение должником от кредитора денежных средств на заявленную в качестве неосновательного обогащения сумму и отсутствие со стороны должника встречного предоставления, а также поставка кредитором должнику товара подтверждены материалами дела, в связи с чем требование кредитора является обоснованным.
Вместе с тем, рассмотрев доводы конкурсного управляющего должника относительно размера задолженности ООО "Надежда" перед кредитором, суд установил следующее.
Как указывает конкурсный управляющий, на расчетный счет ООО "Картофель" за корма было перечислено 250 000 руб. платежным поручением от 31.05.2016 N 57, 750 000 руб. платежным поручением от 01.06.2016 N 69, а также 2 200 руб. платежным поручением от 06.04.2017 N 40. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены копии соответствующих платежных документов.
Данные документы на общую сумму 1 002 200 руб. принимаются судом в качестве доказательств оплаты за корма, поставленные кредитором по товарным накладным.
Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что в процессе хозяйственной деятельности должник и кредитор совместно пользовались помещением коровника, электроэнергия в который поставлялась энергоснабжающей организацией на основании заключенного с ООО "Надежда" договора от 01.07.2015 N 0361000. Оплата поставленной электроэнергии осуществлялась должником. Согласно бухгалтерским справкам от 31.12.2016 и от 31.12.2017 стоимость потребленной кредитором электроэнергии, оплата за которую произведена должником, составила 3 767 109, 58 руб.
Также в материалы дела представлен акт выполненных работ ООО "Надежда" в пользу кредитора от 11.12.2018 на сумму 78 000 руб.
Указанные документы, по мнению конкурсного управляющего, являются основанием для уменьшения размера задолженности ООО "Надежда" перед кредитором на сумму 3 845 109, 58 руб.
Данные довод должника судом рассмотрен и отклонен.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Должником в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств путем зачета встречных требований, либо иным предусмотренным законом способом.
На основании изложенного, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма задолженности в размере 14 969 019, 80 руб.
Представленные в дело документы подтверждают данные требования. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Картофель" (ИНН 5202011050, ОГРН 110523000719) удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Картофель" в размере 14 969 019, 80 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" как требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка