Дата принятия: 16 ноября 2019г.
Номер документа: А43-21973/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2019 года Дело N А43-21973/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-660),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свифт-РУС" (ОГРН 5157746033440, ИНН 9705052741)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433)
о взыскании 147 400 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Свифт-РУС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" о взыскании 147 400 руб., в том числе:
- 134 000 руб. дополнительных расходов, возникших при исполнении договора от 18.03.2016 NДЭ03/0005/АЗГАЗ/16,
- 13 400 руб. штрафа за необоснованный отказ от оплаты дополнительных расходов.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на согласование сторонами окончательной стоимости услуг, в которую включены все расходы истца, в том числе по организации хранения и перемещения контейнеров. Также ответчик указывает на недоказанность истцом необходимости несения дополнительных расходов для пользы и в интересах ответчика, а также того, что спорные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 18.03.2016 NДЭ03/0005/АЗГАЗ/16, в соответствии с которым экспедитор принимает на себя обязательства по поручению клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплатить данные услуги по согласованной сторонами цене.
При организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками от своего имени; получение требуемых для экспорта или импорта груза документов; проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке; хранение груза; иные согласованные сторонами в договоре или дополнительными соглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза.
Согласно пункту 2.1 договора для оказания экспедитором вышеуказанных услуг клиент направляет поручение экспедитору, составленное по установленной форме.
Согласно пункту 3.4.1 договора клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей по договору, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется поручением экспедитору, а дополнительных услуг, не предусмотренных соответствующим поручением экспедитору, - протоколом согласования цены, являющимися неотъемлемой частью договора, и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с исполнением договора, в том числе со страхованием груза и ответственности экспедитора по перевозке груза в рамках договора, а также надбавку к провозной плате за проставление объявленной стоимости груза.
Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору производится через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения клиентом документов, указанных в пункте 4.3 договора.
Согласно пункту 5.13 договора стороны устанавливают фиксацию размера услуг на срок, установленный в протоколе согласования цены или поручении экспедитору. В случае изменения экспедитором в одностороннем порядке размера стоимости услуг, установленного сторонами в протоколе согласования цены или поручении экспедитору, в сторону увеличения, клиент вправе предъявить экспедитору сумму штрафных санкций на сумму увеличения размера стоимости услуг за каждую перевозку.
В рамках договора ответчик направил истцу поручения экспедитору от 30.03.2018 N3003 (контейнеры NNCCLU7714845, CBHU8195847), от 27.04.2018 N2704 (контейнеры NNCBHU8657945, BMOU5033631), от 28.04.2018 N2804 (контейнеры NNSWFU9905970, SWFU9900108, SWFU9907801, SEGU5637639, SEGU6220676, HLTU7005780, HLXU6187040, LYGU7011139, SWFU9905244, SEGU4110598, LYGU7025235) на доставку груза ж/д транспортом на станции МЖД с последующим вывозом контейнеров на СВХ ГАЗ (г.Н.Новгород) автотранспортом со стоимостью услуг - 369 900 руб./контейнер; время на проведение таможенной очистки силами клиента на терминалах станций МЖД - в течение суток после поступления контейнера в терминал (данное время включено в нормативный срок доставки).
Сторонами не оспаривается, что указанные поручения экспедитору истцом исполнены и оказанные услуги ответчиком оплачены (по стоимости, указанной в поручениях экспедитору).
Вместе с тем, истцом в адрес ответчика дополнительно выставлены счета на оплату услуг за сверхнормативное хранение груженных контейнеров (в связи с проведением ответчиком таможенной очистки груза за пределами сроков бесплатного хранения груза, установленных терминалами станций МЖД) и за перемещение груженных контейнеров на СВХ на общую сумму 134 000 руб. - на основании актов оказанных услуг, подписанных истцом с ООО "Логопер" - со ссылкой на договор от 15.01.2018 N98, счетов и счетов-фактур, выставленных ООО "Логопер" в адрес истца.
Ответчик данные счета не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2018 N90/07-18 с требованием возместить дополнительные расходы в сумме 134 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.
Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.05.2012 NВАС-14109/11, в соответствии с действующей по данной категории споров судебно-арбитражной практикой при взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, важно установить факт несения указанных расходов, их связь с договоров транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены.
Из анализа условий договора следует, что в рамках договора оплате подлежат только те услуги, которые предварительно согласованы сторонами в поручении экспедитору или в протоколе согласования цены.
Подписывая вышеуказанные поручения экспедитору, стороны согласовали окончательную стоимость услуг, в которую включены все расходы истца, в том числе по организации хранения и перемещения контейнеров. Доказательств согласования сторонами дополнительных услуг и их стоимости, как это предусмотрено договором (протокол согласования цены), материалы дела не содержат.
Равно материалы дела не содержат и доказательств вынужденного характера несения спорных расходов - в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и за пределами сроков бесплатного хранения груза, установленных терминалами станций МЖД (ни из счетов истца, ни из первичных документов ООО "Логопер" не усматривается, что спорные расходы понесены именно в связи с такими обстоятельствами и не охватываются стоимостью услуг, указанной в вышеуказанных поручениях экспедитору).
В этой связи оснований для взыскания с ответчика спорных расходов, а равно штрафа за отказ от их оплаты, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
