Дата принятия: 29 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2019 года Дело N А43-21960/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-653),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1075258001015, ИНН 5258067224)
к обществу с ограниченной ответственностью "КСТОВО-АВТОДОР" (ОГРН 1135250000742, ИНН 5250057707)
о взыскании 3 711 697 руб. 89 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Николаева И.В. (доверенность от 01.08.2019 со сроком действия до 01.08.2022),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 20 мин.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСТОВО-АВТОДОР" о взыскании 3 711 697 руб. 89 коп. долга по контракту от 01.01.2018 N02-18.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 671 697 руб. 89 коп. долга по контракту от 01.01.2018 N02-18 (протокол судебного заседания от 18.09.2019).
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен контракт от 01.01.2018 N02-18, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог Ленинского района г.Н.Новгорода в 2018 году в соответствии с ведомостью уборочных площадей, техническим заданием, перечнем видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, выполняемых в течение календарного года, локальным сметным расчетом и т.д., а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные контрактом.
Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018) стоимость работ составляет 94 902 117 руб. 92 коп.
Согласно пункту 2.2 контракта оплата выполненных работ производится в течение 35 дней на основании подписанных сторонами ежемесячных ведомостей фактически выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставленных субподрядчиком счетов-фактур, а также предоставленных данных ГЛОНАСС или другой системы навигации, при условии надлежащего выполнения работ.
Согласно пункту 2.4 контракта стоимость услуг генподряда составляет 1% от полной стоимости выполненных работ по форме КС-3. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2018, вступающему в силу с 01.09.2018, стоимость услуг генподряда составляет 5% от полной стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на сумму 79 723 125 руб. 29 коп. (за вычетом услуг генподряда (1%, а с 01.09.2018 - 5%) - 77 683 154 руб. 97 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 (с указанием стоимости услуг генподряда), подписанными сторонами.
Ответчик оплату выполненных работ в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме (по данным истца, на сумму 76 051 427 руб. 40 коп. - с учетом зачета стоимости услуг генподряда), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019 N19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 3 711 697 руб. 89 коп. (как ответ на претензию ответчика об оплате стоимости услуг генподряда исходя из ставки 5% от полной суммы контракта), которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
Ссылка ответчика на необходимость оплаты стоимости услуг генподряда исходя из ставки 5% от полной суммы контракта (письмо от 13.02.2019 N113) судом не принимается - как противоречащая условиям контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018, вступающего в силу с 01.09.2018) и подписанным сторонами справкам по форме КС-3.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСТОВО-АВТОДОР" (ОГРН 1135250000742, ИНН 5250057707; зарегистрировано 22.03.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России N6 по Нижегородской области; Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Новоликеево, ул.Глебова, д.97) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1075258001015, ИНН 5258067224; зарегистрировано 08.02.2007 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, пр-кт Ленина, д.23А, пом.П1) 3 671 697 руб. 89 коп. долга, 41 358 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1075258001015, ИНН 5258067224) из федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2019 N227.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
