Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-21952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-21952/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-25/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Абахтимову Семёну Валерьевичу (09.05.1989 г.р., адрес: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул, Народная, д. 36, кв. 15), об установлении требований в размере 438 328,58 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 по данному делу Абахтимов Семён Валерьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чурюмов Валерий Иванович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2018.
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) об установлении требований в сумме 438 328,58 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, 12.02.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Абахтимовым Семёном Валерьевичем (заемщик) заключен кредитный договор N 6056/143608 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 272 500 руб. под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2017 по делу N 2-2731/2017, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 174 532,89 руб., в том числе:
1) 124 560,43 руб. - основной долг;
2) 17 312,35 руб. - просроченные проценты;
3) 32 660,11 руб. - неустойка;
4) 4 690,66 руб. - государственная пошлина.
Должник надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 179 223,55 руб., из них:
1) 124 560,43 руб. - основной долг;
2) 17 312,35 руб. - проценты.
3) 32 660,11 руб. - неустойка,
4) 4 690,66 руб. - государственная пошлина.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Абахтимова Семёна Валерьевича от 30.09.2013, выдал кредитную карту N 4276014207199753 с кредитным лимитом в размере 150 000 руб. под 19 %.
Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2017 по делу N 2-2730/2017, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 274 041,63 руб., в том числе:
1) 245 009,60 руб. - основной долг;
2) 20 761,72 руб. - просроченные проценты;
3) 8 270,31 руб. - неустойка;
4) 5 940,42 руб. - государственная пошлина.
Должник надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 259 105,03 руб., из них:
1) 244 894,30 руб. - основной долг;
2) 8 270,31 руб. - неустойка,
4) 5 940,42 руб. - государственная пошлина.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2018, тогда как настоящее заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 21.10.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пунктам 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кредитор указывает, что причины пропуска являются уважительными, а именно: в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 была допущена описка в фамилии должника, что в дальнейшем повлекло не верное указание фамилии в ЕФРСБ и "Коммерсанте", соответственно не представлялось возможным идентифицировать личность для подачи заявления, кроме того от финансового управляющего уведомлений о признании Абахтимова Семена Валерьевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества не поступало.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд счел возможным восстановить пропущенный срок на подачу настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 438 328,58 руб. в реестр требований кредиторов Абахтимов Семёна Валерьевича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 397 398,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 40 930,42 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка