Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-21946/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-21946/2016
Резолютивная часть определения оглашена "18" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 24-86/19),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Еленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кановой Веры Степановны (26.08.1955 года рождения, ОГНИП 304526304200192, СНИЛС 076-242-630 61, адрес: 603139, г. Нижний Новгород, ул. Гаугеля, д. 21, кв. 111) об исключении имущества из конкурсной массы должника,
при участии в судебном заседании:
заявитель - Канова В.С., паспорт,
от заявителя - Захарычев С.В., по доверенности от 26.07.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 Канова Вера Степановна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
20.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась Канова В.С. с ходатайством об исключении квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Гаугеля, д. 21, кв. 111, из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.12.2019 на 15 час. 20 мин.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Из материалов дела следует, что заявитель просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, а также денежные средства, необходимые для покупки лекарств.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абз. 2 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Из вышеизложенного следует, что необходимость судебной защиты прав должника возникает в случае возникновения разногласий между ним и управляющим (кредиторами) о необходимости и размере подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств - в рассматриваемом случае какие-либо разногласия в части исключения единственно пригодного для проживания должника жилья из конкурсной массы отсутствуют, следовательно, необходимость судебной защиты отсутствует; заявитель не лишен права обратиться к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по ходатайству Кановой Веры Степановны (26.08.1955 года рождения, ОГНИП 304526304200192, СНИЛС 076-242-630 61, адрес: 603139, г. Нижний Новгород, ул. Гаугеля, д. 21, кв. 111) об исключении имущества из конкурсной массы должника прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Карасева М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка