Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-21878/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-21878/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (ИНН 5260435972, ОГРН 1165275072918) в лице конкурсного управляющего Бурьяна Александра Вадимовича об установлении процессуального правопреемства -замене взыскателя - Сахарова Вадима Сергеевича на общество с ограниченной ответственностью "Корсар" и включении задолженности в сумме 3 336 744,50 руб. в реестр требований кредиторов Жукова Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 индивидуальный предприниматель Жуков Игорь Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
Определением суда от 18.04.2019 процедура реализации имущества в отношении Жукова И.А. завершена.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Корсар" в лице конкурсного управляющего Бурьяна Александра Вадимовича об установлении процессуального правопреемства -замене взыскателя - Сахарова Вадима Сергеевича на общество с ограниченной ответственностью "Корсар" и включении задолженности в сумме 3 336 744,50 руб. в реестр требований кредиторов Жукова Игоря Александровича.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Сормовского районного суда г. Н.Новгород по делу N 2-3765/2016 от 19.09.2016 удовлетворены требования Сахарова В.С. к Жукову И.А. о взыскании суммы по договору займа от 22.05.2015 в размере 900 000 руб. - основного долга, процентов за пользование займом - 2 340 000 руб., 71 984 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 760 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, всего на сумму 3 336 744 руб. 50 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 87996/16/52008-ИП от 12.12.2016, которое окончено 29.08.2019.
Между Сахаровым В.С. и ООО "Корсар" 22.01.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) с Жукова И.А., в рамках которого к ООО "Корсар" перешло право требования Сахарова В.С. к Жукову И.А. суммы задолженности в размере 3 336 744 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства - замене взыскателя - Сахарова В.С. на ООО "Корсар" и включении задолженности в сумме 3 336 744,50 руб. в реестр требований кредиторов Жукова И.А.
Ознакомившись с настоящим заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определением суда от 18.04.2019 процедура реализации имущества в отношении Жукова И.А. завершена.
Этим же определением суд освободил Жукова И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 60, 100, 142 Закона о банкротстве, рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, установление требований кредиторов возможно только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, действующим законодательством о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, после завершения процедуры, что исключает возможность совершения любых процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из представленных сведений следует, что задолженность Жукова И.А. установлена решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 19.09.2016.
При включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве Жукова И.А., Арбитражным судом Нижегородской области размер задолженности перед Сахаровым В.С. не устанавливался в силу преюдициального значения судебного акта Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 19.09.2016.
При указанных обстоятельствах, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области, поскольку судебный акт, установивший наличие задолженности перед Сахаровым В.С. вынесен судом общей юрисдикции.
Кроме того, в связи с завершением процедуры банкротства, реестр требований кредиторов отсутствует, что препятствует включению в него каких-либо требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что с дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, заявление ООО "Корсар" об установлении процессуального правопреемства и включении задолженности в сумме 3 336 744,50 руб. в реестр требований кредиторов Жукова И.А., подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (ИНН 5260435972, ОГРН 1165275072918) в лице конкурсного управляющего Бурьяна Александра Вадимовича об установлении процессуального правопреемства - замене взыскателя - Сахарова Вадима Сергеевича на общество с ограниченной ответственностью "Корсар" и включении задолженности в сумме 3 336 744,50 руб. в реестр требований кредиторов Жукова Игоря Александровича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка