Дата принятия: 21 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21819/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2019 года Дело N А43-21819/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-668),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 5260986962, ОГРН 1145200000428)
к ответчику: акционерному обществу "ВолгоВятСтройРесурс" (ИНН 5262097341, ОГРН 1025203748767)
о взыскании 1 039 763 руб. 37 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Вейсалова Е.А. по доверенности от 03.09.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (далее - НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД") обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ВолгоВятСтройРесурс" о взыскании 983 377 руб. 07 коп. пени, начисленных за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМР за период с 09.11.2016 по 13.02.2018, 56 386 руб. 30 коп. штрафа.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием выполненных ответчиком работ.
В ходе судебного заседания, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требования в части пени, размер которых за период с 11.08.2016 по 30.11.2018 составит 898 797 руб. 61 коп.
Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своей позиции не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, между НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" (заказчик) и АО "ВолгоВятСтройРесурс" (подрядчик) заключен договор от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД (приложение N11), включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями договора, ТЗ (приложение N13 к договору), ПСД, НПА (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018 N1) стоимость работ составляет 5 002 713 руб. 65 коп.
В пункте 3.2 установлен срок выполнения работ: в течение 90 календарных дней с даты подписания договора.
В соответствии с пунктами 10.7.2, 10.7.4 за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ по объекту подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
За неисполнение и/или ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора, влекущее за собой расторжение договора в соответствии с пунктом 11.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику однократно штраф в размере 10% от стоимости работ по договору (пункт 10.7.6).
В пункте 11.2 предусмотрено право заказчика вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением подрядчика и потребовать возмещения понесенных убытков, включая упущенную выгоду в случае задержки подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания выполнения работ, установленный в договоре, видов работ, согласно календарному плану выполнения работ по объекту увеличивается более чем на 30 дней.
По состоянию на 06.11.2018 на основании отчёта строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области работы по капитальному ремонту подрядчиком не начаты по следующим объектам и видам работ:
- г.Н.Новгород, пер. Рубо, д. 3 (ремонт системы водоотведения);
- г.Н.Новгород, пер. Рубо, д. 4 (ремонт системы водоотведения).
Поскольку ответчик к выполнению работ не приступил, истец направил в его адрес уведомление от 14.11.2018 N11/03/2/2-6/9120-18 о расторжении договора от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМР в отношении многоквартирных домов по вышеуказанным адресам в одностороннем порядке с момента получения данного уведомления. Данное уведомление также содержало требование об оплате штрафа и пени.
В связи с нарушением сроков окончания выполнения работ истцом начислены пени в сумме 898 797 руб. 61 коп. за период с 11.08.2016 по 30.11.2018 (дата расторжения договора от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМР).
На основании пункта 10.7.6 истец начислил ответчику штраф за неисполнение договора от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМРв размере 898 797 руб. 61 коп.
Поскольку ответчик штрафные санкции не оплатил, НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку нарушение сроков выполнения работ и неисполнение договора, повлекшее за собой его расторжение подтверждено материалами дела, ответственность за данные нарушения предусмотрена условиями заключенного договора (пункты 10.7.4, 10.7.6), требования истца о взыскании пени в размере 898 797 руб. 61 коп. за период с 11.08.2016 по 30.11.2018 и штрафа в сумме 56 386 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 11.08.2016 N02/1/2-08/63-2016-СМР, возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине составляют 22 104 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся сумме оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "ВолгоВятСтройРесурс" (ИНН: 5262097341, ОГРН: 1025203748767) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: 5260986962, ОГРН: 1145200000428) 898 797 руб. 61 коп. пени, 56 386 руб. 30 коп. штрафа, 22 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: 5260986962, ОГРН: 1145200000428) из федерального бюджета 1294 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2019 N 452.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
