Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-21814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-21814/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Поспеловой Марии Сергеевны (01.08.1979 года рождения, место рождения: гор. Шевченко, Мангышлакской области, Казахской ССР, СНИЛС 025-818-419-58, ИНН 524931751130, г.Дзержинск, ул. Пирогова, д.26А, кв.40),
в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2018 Поспелова Мария Сергеевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Ковалевская Наталья Николаевна.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 16.05.2019.
Определением суда от 16.05.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на два месяца по ходатайству финансового управляющего, обоснованным отсутствием ответов на запросы, направленных в государственные органы с целью получения информации об имеющемся у должника имуществе.
Определением суда от 18.07.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на три месяца по ходатайству финансового управляющего, обоснованное аналогичными обстоятельствами, а также тем, что в распоряжении финансового управляющего отсутствует паспортные данные должника, в связи с чем, отсутствует возможность получить выписку из ЕГРН о наличии/отсутствии у должника недвижимого имущества. Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела имеется копия паспортных данных должника, представленная 09.06.2018 вместе с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом. Кроме того, установлено, что за период процедуры банкротства с 29.11.2018 финансовым управляющим ни разу не представлены отчеты о проведенных мероприятиях и доказательств невозможности проведения мероприятий в процедуре банкротства и подготовки отчета.
В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств, финансовому управляющему указано на недопустимость совершения действий, направленных на затягивание процедуры банкротства, необходимость выполнения своих обязанностей в установленные сроки и разъяснена возможность истребования сведений по должнику в порядке статьи 66 АПК РФ при отсутствии возможности самостоятельного их получения с обоснованием причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств, а также ознакомления с материалами дела, которые содержат сведения о паспортных данных должника.
Также суд разъяснил Ковалевской Н.Н. положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение финансовым управляющим пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в неоднократном неисполнении обязанности по предоставлению отчета о своей деятельности по требованию арбитражного суда, что приводит к существенному затягиванию сроков рассмотрения дела.
16.10.2019 в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Определением суда от 17.10.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника отложено до 31.10.2019, поскольку установлено, что финансовым управляющим не представлено сведений об имуществе, зарегистрированном за супругом должника, необходимые в целях установления наличия/отсутствия совместно нажитого имущества.
Кроме того, из представленных финансовым управляющим сведений установлено, что из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключено недвижимое имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Пирогова, д. 26А, кв. 40 (доля в праве 1/100). Однако, указанный объект недвижимости согласно выписке из ЕГРН, обременен ипотекой в пользу ООО "ЦФР-Доминанта".
В связи с чем, финансовому управляющему предложено представить сведения о наличии зарегистрированных за супругом должника объектов движимого и недвижимого имущества; обоснование исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 26А, кв. 40 (доля в праве 1/100), обремененной ипотекой. Явка финансового управляющего признана обязательной.
Определением суда от 31.10.2019 срок процедуры реализации имущества продлен на один месяц, поскольку определение суда от 17.10.2019 не исполнено, документы не предоставлены, явка в судебное заседание не обеспечена, при этом ходатайств о рассмотрении дела отсутствие финансового управляющего не заявлено; судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28.11.2019. При этом, Ковалевской Н.Н повторно указано на недопустимость совершения действий, направленных на затягивание процедуры банкротства, а также на необходимость исполнения требований суда и выполнения своих обязанностей в установленные сроки.
05.11.2019 финансовым управляющим направлено в материалы дела ходатайство о продлении срока реализации имущества на два месяца, мотивированное необходимостью получения ответов из регистрирующих органов в отношении супруги должника; в связи значительной территориальной удаленностью местонахождения финансового управляющего просит провести судебное заседание в ее отсутствие.
При этом, финансовым управляющим указано, что ипотека в отношении квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 26А, кв.40 (доля в праве 1/100), исходя из пояснений должника, полностью погашена и в настоящее время отсутствуют ограничения прав и обременения в отношении данного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Относительно наличия/отсутствия имущества, зарегистрированного за супругом должника, финансовый управляющий пояснил, что не получены ответы на запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и Инспекции Гостехнадзора по Нижегородской области, направлены повторные запросы.
27.11.2019 в материалы дела направлено уточненное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, представлены запрашиваемые сведения относительно наличия/отсутствия имущества, зарегистрированного за супругом должника.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании 28.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.12.2019.
Из представленных документов следует, что за супругом должника зарегистрировано одно транспортное средство марки ВАЗ 11113 1997 г.в. Ковалевской Н.Н. сообщено, что должник обратился к финансовому управляющему с ходатайством об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве на совместно нажитое имущество - транспортное средство марки ВАЗ 11113 1997 г.в., стоимостью 8 000 руб., установленной на основании оценки.
В связи нецелесообразностью реализации указанного имущества, финансовым управляющим принято решение об исключении указанного имущества из конкурсной массы.
Вместе с тем, финансовым управляющим не представлено нормативно-правового обоснования самостоятельного исключения 1/2 доли в праве на совместно нажитое имущество - транспортное средство марки ВАЗ 11113 1997 г.в., применительно к нормам Закона о банкротстве.
Самостоятельное исключение финансовым управляющим имущества из состава конкурсной массы без соответствующего определения суда, не отвечают требованиям добросовестности и разумности, приводят к нарушению прав и законных интересов кредиторов.
Таким образом, суд приходит к выводу о превышении полномочий финансовым управляющим Ковалевской Н.Н., возложенных на нее законодательством о банкротстве.
Кроме того, установлено ненадлежащее исполнение Ковалевской Н.Н. обязанностей финансового управляющего, поскольку на протяжении процедуры банкротства ей своевременно не представлены необходимые документы для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества, а также обоснованных причин, служащих основанием для продления процедур.
Также, суд отмечает, что финансовым управляющим не принимались меры для получения необходимых сведений в отношении должника и его супруга с целью формирования конкурсной массы, поскольку из материалов дела следует, что причиной обращения с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества 14.05.2019 и 17.07.2019, на два и три месяца соответственно, послужило то обстоятельство, что финансовому управляющему не представлены ответы на запросы из регистрирующих органов, в то время как, судом разъяснена возможность истребования сведений по должнику в порядке статьи 66 АПК РФ при отсутствии возможности самостоятельного их получения с обоснованием причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств.
Также судом установлено отсутствие ознакомления финансового управляющего с материалами дела, в том числе с документами, представленными должником, а также ответами регистрирующих органов, полученных по запросу суда.
Кроме того, финансовым управляющим представлена опись имущества должника от 09.10.2019, в соответствии с которой финансовым управляющим произведен осмотр имущества по месту жительства должника: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Пирогова, д. 26А, кв.40.
Вместе с тем, фотоматериалов, а также доказательства реального нахождения финансового управляющего по указанному адресу 09.10.2019 в материалы дела не представлено, акт подписан в одностороннем порядке без участия должника.
Кроме того, Ковалевской Н.Н. не представлены сведения о проведенных мероприятиях по закрытию всех имеющихся счетов должника в кредитных организациях и банках.
Рассмотрев заявленное ходатайство Ковалевской Н.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине территориальной отдаленности финансового управляющего и высоких транспортных расходов на проезд, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку указанные в нем причины не подтверждены документально и не являются уважительными, а ходатайство о завершении процедуры реализации должника не может быть рассмотрено без по имеющимся в деле документам.
В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин неявки в судебное заседание нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы.
С учетом изложенного суд считает, что личная территориальная удаленность не является уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание, поскольку доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание представителя арбитражного управляющего не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд учитывает, что при несении затрат за собственный счет в процедуре банкротства финансовый управляющий также обязан руководствоваться принципом, закрепленным в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
На размер конкурсной массы не может влиять удаленность места жительства арбитражного управляющего от места нахождения должника. Соответственно, при утверждении в качестве финансового управляющего должника арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно не должен изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов за счет имущества должника, поскольку это не отвечает целям процедур банкротства. В соответствии с положениями Закона о банкротстве за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплата вознаграждения, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства.
Аналогичная позиция о том, что транспортные расходы не подлежат возмещению за счет имущества должника, поскольку эти расходы должны были быть учтены арбитражным управляющим, давшим согласие на утверждение в деле о банкротстве, содержится также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 306-ЭС14-8708 по делу N А72-4062/2013.
Учитывая изложенное, финансовый управляющий, давая согласие на утверждение своей кандидатуры в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, проживающего в Нижегородской области, был обязан учесть необходимость непосредственного исполнения своих обязанностей по месту нахождения должника и рассмотрения спора в суде, и связанных с этими обстоятельствами расходов на проезд из расчета установленного вознаграждения.
С учетом того, что транспортные расходы не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, суд считает одно лишь предположение финансового управляющего о значительном размере транспортных расходов не может являться уважительной причиной неявки в судебное заседание, в том числе если явка признана судом обязательной.
С учетом изложенных обстоятельств, судом установлен факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных обязанностей в установленные сроки, неоднократное непредставление суду документов, необходимых для решения вопроса о завершении процедуры банкротства, неоднократная неявка в судебное заседание без уважительных причин, приводящие к затягиванию срока процедуры банкротства более года в отсутствие объективных препятствий для проведения необходимых мероприятий в установленный срок, нарушению прав заявителя на рассмотрение дела в разумный срок.
При наличии изложенных обстоятельств, процедура реализации имущества Поспеловой М.С. в настоящий момент завершена быть не может, поскольку выполнены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Учитывая объем мероприятий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества, суд считает возможным продлить ее срок на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок процедуры реализации имущества Поспеловой Марии Сергеевны (01.08.1979 года рождения, место рождения: гор. Шевченко, Мангышлакской области, Казахской ССР, СНИЛС 025-818-419-58, ИНН 524931751130, г.Дзержинск, ул. Пирогова, д.26А, кв.40) на два месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на "30" января 2019 года в 14 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N237.
Финансовому управляющему представить:
- нормативно-правовое обоснование самостоятельного исключения из конкурсной массы 1/2 доли в праве на совместно нажитое имущество - транспортное средство марки ВАЗ 11113 1997 г.в.;
- сведения о проведенных мероприятиях по закрытию счетов во всех имеющихся кредитных организациях и банках;
- доказательства личного присутствия по месту нахождения должника 09.10.2019 с учетом составленной описи, а также фотоматериалы к указанному действию.
Явку финансового управляющего в судебное заседание признать обязательной.
В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка