Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-21791/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-21791/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-519),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) г. Нижний Новгород,
к ответчику: закрытое акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: 1095256002192, ИНН: 5256087440) Нижний Новгород
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349) г. Нижний Новгород.
о взыскании 280 896 руб. 22 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Завод Автокомпонент" о взыскании убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 275 904 руб. 22 коп., с учетом уточнения, обратилось ООО "Автомобильный завод "ГАЗ".
Определением от 04.06.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.08.2019 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349) г. Нижний Новгород на закрытое акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: 1095256002192, ИНН: 5256087440) Нижний Новгород в связи с заключением трехстороннего соглашения о передаче всех прав и обязанностей по договору от 20.06.2016 NДС04/0024/АЗГАЗ/16. Согласно данному соглашению ответчик (поставщик) передает ЗАО "ПК АВТОКОМПОНЕНТ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (новому поставщику) все права и обязанности по договору. С момента вступления в силу соглашения поставщик передает, а новый поставщик принимает обязательства, возникшие из претензионных и исковых требований ГАЗа, которые существовали до даты заключения настоящего соглашения по исполнению договора(включая применение ответственности). Также новый поставщик с момента подписания соглашения обязуется вступить в судебные дела. имеющиеся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области, в т.ч. в настоящее дело.
Стороны, при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки, в редакции подписанных сторонами протоколов разногласий и приложений от 20.06.2016 N ДС04/0024/АЗГАЗ/16, согласно п. 1.1 которых поставщик обязуется поставлять компоненты, а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего договора по цене и в ассортименте, указанные в спецификации.
Согласно п. 8.1 договора качество и комплектность товара должно соответствовать требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами, и качественным характеристикам.
Из материалов дела видно, что ответчик в период действия договоров поставки на основании товарных накладных поставлял истцу товар. Истец в свою очередь произвел полную оплату поставщику полученного товара.
В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей были выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий производства ООО "Завод Автокомпонент", в связи с чем работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями, что подтверждается актами гарантийного ремонта.
Об установлении расхождений по качеству истцом были оформлены акты по форме ТОРГ-2 N 21аз, 22аз от 30.01.2019, 162аз от 28.02.2019, подписанные представителем ответчика.
Претензией N ПУ02/0014/007/19 от 22.01.2019 истец потребовал от ответчика возместить убытки, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества.
Ответчик от исполнения обязанности по возмещению убытков в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Между ООО "Автозавод "ГАЗ", ООО "Завод Автокомпонент" и ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" (ИНН 5256087440) заключено соглашение NСД19/0005/006/19 от 03.06.2019г. о передаче всех прав и обязанностей по договору поставки NДС04/0024/АЗГАЗ/16 от 20.06.2016г.
Предметом соглашения является замена Поставщика (ООО "Завод Автокомпонент") в договоре на Нового Поставщика (ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород"), в т.ч. принятие ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" обязательств, возникших из претензионных и исковых требований.
Согласно п.3 соглашения с момента вступления в силу соглашения Поставщик передает, а Новый Поставщик принимает обязательства, возникшие из претензионных и исковых требований ГАЗа (ООО "Автозавод "ГАЗ"), которые существовали до даты заключения соглашения по исполнению договора (включая применение ответственности). Новые претензионные, исковые требования предъявляются ГАЗом к Новому Поставщику, в том числе и в случае, если обязательство по договору было нарушено Поставщиком до подписания соглашения.
С момента подписания соглашения Новый Поставщик обязуется вступить в судебные дела, имеющиеся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области на момент подписания соглашения (NNА43-6358/2019, А43-11225/2019, А43-6757/2019, А43-4901/2019, А43-21791/2019, А43-21809/2019, а также в дела по заявленным исковым заявлениям, основанным на претензиях NПУ02/0141/007/19 от 12.02.2019 на сумму 361 513,72 руб. и NПУ02/0245/007/19 от 12.03.2019 на сумму 422 547,11 руб., при условии, что ГАЗ заявит соответствующее ходатайство, в качестве Ответчика.
Согласно п.12 соглашение NСД19/0005/006/19 от 03.06.2019г. вступает в силу с 01.06.2019г.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
По условиям п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и возвратить товар. Возврат покупателем некачественного товара следует рассматривать как отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи, поскольку на продавца законом возлагается обязанность поставить именно качественный товар.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.
Согласно п. 7.15 общих условий закупок ГАЗ поставщик возмещает покупателю по гарантии:
- стоимость товара, запасных частей, использованных при его ремонте,
- стоимость израсходованных вспомогательных материалов,
- стоимость запасных частей, использованных при проведении работ по гарантийному ремонту,
- стоимость выполненных работ,
- другие расходы, убытки, подтвержденные документально.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.96 N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.
Таким образом, иск о взыскании убытков, связанных с расходами по гарантийному ремонту в сумме 275 904 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит не состоятельными и не освобождающими от обязанности возместить истцу денежные средства, уплаченные за проведенный гарантийный ремонт (замену) товара ненадлежащего качества, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 8 518 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований государственная пошлина в размере 100 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: 1095256002192, ИНН: 5256087440) Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) г. Нижний Новгород, 275 904 руб. 22 коп. убытков, а также 8 518 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. 92 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2019 N 42040. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
