Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21758/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А43-21758/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-634)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к муниципальному образованию "городской округ Семеновский" в лице Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области (ОГРН 1115228000800, ИНН 5228056666)
о взыскании 3 155 571 руб. 47 коп.
при участии представителей:
от истца: Паршин М.Д. по доверенности от 07.06.2018 N06/29/10/120-18 (выдана сроком до 02.05.2020)
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "городской округ Семеновский" в лице Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области (далее - ответчик, МО "городской округ Семеновский" в лице Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области) о взыскании 2 980 655, 90 руб. задолженности по субсидии за III-IV квартал 2018 и I квартал 2019 года, 174 905, 48 руб. неустойки за период с 01.07.2018 по 22.05.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 23.05.2019, 38 778 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истец заявил отказ от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате субсидий по Соглашению от 16.04.2018 за III-IV кварталы 2018 года и I квартал 2019 года в размере 2 980 665,99 руб. и просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2018 по 23.07.2019 в размере 222 337,81 руб.
Данное уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому подлежит принятию в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он пояснил, что против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки не возражает, сумму долга признает.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реконструкции региональной системы централизованного оповещения населения Нижегородской области (далее - Соглашение о реконструкции РАСЦО) с дополнительными соглашениями N1 от 15.04.2016, N2 от 30.09.2016, N3 от 16.04.2018.
16.04.2018 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении субсидии (далее- Соглашение), предметом которого являются отношения сторон, возникающие при предоставлении частному партнеру субсидии на реконструкцию региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Нижегородской области на территории городского округа Семеновский, предусмотренных Соглашением о реконструкции РАСЦО.
Размер субсидии в части сегмента Системы, находящегося в муниципальной собственности городского округа Семеновский, за период действия Соглашения о предоставлении субсидии составляет 13 114 930,32 руб., в соответствии с приложением 1 к Соглашению о предоставлении субсидии (п.1.5. Соглашения).
Порядок перечисления субсидии определен сторонами в разделе 3 Соглашения.
Истец указывает, что обязательства по выполнению работ им были выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполнил с нарушением срока. В связи с этим истец обратился в суд за взысканием неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 8.11. дополнительного соглашения N1 от 15.04.2016 к Соглашению о реконструкции РАСЦО за нарушение сроков перечисления субсидии, определенных утвержденным Соглашением о предоставлении субсидии, оператор уплачивает Частному партнеру неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день установленного графиком платежей срока платежа, за каждый день нарушения обязательств, от суммы, подлежащей выплате.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указана только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, требовании истца о взыскании неустойки в размере 222 337,81 за период с 01.07.2018 по 23.07.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 980 665,99 руб. прекратить.
Взыскать с муниципального образования "городской округ Семеновский" в лице Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области (ИНН 5228056666, ОГРН 11152280008005) за счет казны муниципального образования "городской округ Семеновский" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) неустойку в размере 222 337,81 руб. за период с 01.07.2018 по 23.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины 7 447 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) государственную пошлину в размере 29 432 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2019 N 231021 и в размере 26 487 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2018 N 457394.
Данный судебный акт является основанием для возврата из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
