Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21680/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А43-21680/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-538)
с использованием аудиозаписи
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились
от ответчика: до перерыва Молодцовой Э. В. (доверенность от 28.12.2019), после перерыва- не явились
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Березниковское"
(ИНН: 5215001324; ОГРН: 1025201987524)
к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
(ИНН: 5260070633, ОГРН: 1025203035351)
о взыскании 217525, 49 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 217 525 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.
Требования основаны на статьях 309,310,1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неиспользованием ответчиком денежных средств (авансового платежа), перечисленных истцом в счет бедующих расчетов в рамках договора от 25.12.2015 N33-3-84711-5/2016 на поставку газа.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 02.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и АО "Березниковское" заключен договор на поставку газа от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ на газопотребляющее оборудование покупателя, расположенное по адресу: п. Дубрава, ул. Центральная, д.9, а покупатель обязался принимать газ и своевременно производить за него оплату.
В соответствии с пунктом 4.10 договора на поставку газа от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016, при нарушения пломб поставщика, узел учета газа признается неисправным и объем подаваемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоспользующего оборудования с момента последней проверки представителями поставщика.
07.12.2018 ответчик выслал в адрес истца уведомление N12-08-08/9484, в котором сообщил АО "Березниковское" о наличии задолженности в сумме 217 525 руб. 49 коп. и плановом ограничении поставки газа.
По платежному поручению от 21.12.2018 N2214 истец перечислиk денежные средства в сумме 217 525 руб. 49 коп.
Истец в претензии от 20.03.2019 N106 ответчику возвратить 217 525 руб. 49 коп. (л.д.30-31), но ответчик отказался от удовлетворения претензии (л.д.32-34), что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Из материалов дела следует, что в рамках действия договора от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016 представителями АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" проведена проверка технического состояния прибора учета ответчика.
В результате проверки выявлено, что сорвана пломба НТЭК 19877(н) на фланцевом соединении счетчика газа СГД-ЗТ-1И-2-G6, заводской номер 5402817.
По факту нарушения представителем поставщика в присутствии представителя покупателя - главного инженера С.А. Жилова составлен акт обследования N 48952 от 17 октября 2018 года, согласно которому зафиксирован факт отсутствия пломбы, а так же в акте указано, что объем газа будет определен по проектной мощности газоиспользующих установок в соответствии с пунктом 4.10 договора на поставку газа от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016. Акт подписан представителями сторон без разногласий и возражений.
На основании данных, представленных покупателем газа при заключении договора от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016, а также акта от 17.10.2018 N 48952 с указанием перечня неопломбированного газоиспользующего оборудования, подписанных со стороны истца без разногласий, объем газа, поставленного с 1 по 17 октября 2018 года, определен поставщиком исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляюшего оборудования на сумму 224 289 руб. 30 коп. за октябрь 2018 года.
АО "Березниковское" выставлен счет для оплаты.
В связи с неоплатой вышеуказанных начислений в адрес истца направлено уведомление, в котором содержалась информация о наличии задолженности за поставленный газ в размере 217 525.49 руб.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ) и п. 2.9 Правил учета газа N 961, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 N 961 (зарег. в Минюсте РФ 30.04.2014 регистрационный N 32168) (далее - Правила учета газа) измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона об обеспечении единства измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке.
Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона об обеспечении единства измерений).
Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 (далее Правила), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
В соответствии с пунктом 22 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами в форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п. 22, 23 Правил поставки газа N 162).
В соответствии со статьей 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при неисправности прибора учета объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок - за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки Поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения.
Из представленного ответчиком расчета объема и стоимости поставленного истцу газа следует, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" определило объем поставленного в период с 01.10.2018 по 17.10.2018 газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт пользования ответчиком услугами истца, отсутствие соответствующего возмещения, отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами, размер неосновательного обогащения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения пломбы на приборе учета истца подтвержден актом обследования от 17 октября 2018 года N 48952.
Ответчик произвел расчет по проектной мощности газопотребляющих установок на основании условий договора (п.4.10 договора от 25.12.2015 N 33-3-84711-5/2016), тем самым не нарушив согласованных сторонами условий.
Истец оспаривает правомерность начисления истцом задолженности по акту от 17.10.2018 N48952 за октябрь 2018 года, полагая незаконным произведение данных начислений.
По своей сути расчетный порядок определения объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, то есть фактически исходя из максимально возможного объема потребления, установлен законодателем в императивном порядке как негативные последствия для покупателя вследствие допущенной неисправности средств измерения.
Истец, являясь собственником прибора учета газа, установленного по адресу: п. Дубрава, ул. Центральная,9, является лицом ответственным за установленную АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" на приборе учета пломбу.
Денежные средства в семе 217 525 руб. 49 коп., перечисленные по платежному поручению от 21.12.20184 N2214 зачислены в счет оплаты долга за октябрь 2018 года.
Поскольку истец не представил суду доказательств неправомерность удержания ответчиком денежных средств в сумме 217 525 руб. 49 коп, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" неосновательного обогащения.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать акционерному обществу "Березниковское" (ИНН: 5215001324; ОГРН: 1025201987524) в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
