Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-21651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-21651/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-73/2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) о включении в реестр требований кредиторов Аверьянова Николая Ивановича (05.01.1960 г.р., место рождения: дер. Вамна Гороховецкого р-на Владимирской области. ИНН 525623340924, СНИЛС 040-060-973 05, адрес: 603083, г. Н. Новгород, ул. Старых Производственников, д. 10, кв. 33) задолженности в размере 92 306, 42 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 Аверьянов Николай Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бурьян Александр Вадимович.
Сообщение о признании Аверьянова Н.И. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось НАО "ПКБ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов Аверьянова Н.И. задолженности в сумме 92 306, 42 руб.
Определением суда от 27.08.2019 заявление НАО "ПКБ" принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.10.2019.
Определением от 02.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 27.11.2019.
В материалы дела от финансового управляющего должником Бурьяна А.В. поступил отзыв, в котором заявлено о применении срока исковой давности к требованиям НАО "ПКБ".
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из представленных документов, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Аверьяновым Н.И. заключен кредитный договор N 11011965630 от 20.06.2013, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в сумме 33 960 руб. под 54,90% годовых.
В соответствии с договором клиент подтверждает, что ознакомлен с ним, получил его на руки, полностью с ним согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору N 11011965630 дата последнего платежа 20.06.2014.
Задолженность по данному договору по состоянию на 28.11.2018 составляет 92 306,42 руб., из которых: основной долг - 27 127,28 руб., проценты - 65 179,14 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о пропуске кредитором срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Дата последнего платежа по кредитному договору 20.06.2014. Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности по требованию, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, начинается с 20.06.2014.
Рассматриваемое заявление поступило в суд 26.08.2019, то есть за пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Определением об отложении судебного заседания от 02.10.2019 в целях уточнения позиции по делу с учетом заявления финансового управляющего суд признавал явку представителя банка обязательной, однако представитель кредитора в судебное заседание не явился, каких-либо документов не представил.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, судом не установлено, доказательств обратного кредитором не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требований непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) во включении в реестр требований кредиторов Аверьянова Николая Ивановича (05.01.1960 г.р., место рождения: дер. Вамна Гороховецкого р-на Владимирской области. ИНН 525623340924, СНИЛС 040-060-973 05, адрес: 603083, г. Н. Новгород, ул. Старых Производственников, д. 10, кв. 33) задолженности в размере 92 306, 42 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка