Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-21646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-21646/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-88/2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Шигановой Олесе Викторовне (25.12.1983 года рождения, СНИЛС 107-909-767 87, ИНН 524606476352, 606448 Нижегородская область г.Бор, мкр 2-й, д.30, кв.21) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 319 664, 42 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 заявление Шигановой Олеси Викторовны (25.12.1983 года рождения, СНИЛС 107-909-767 87, ИНН 524606476352, 606448 Нижегородская область г.Бор, мкр 2-й, д.30, кв.21) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении Шигановой Олеси Викторовны (25.12.1983 года рождения, СНИЛС 107-909-767 87, ИНН 524606476352, 606448 Нижегородская область г.Бор, мкр 2-й, д.30, кв.21) процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Дашкин Наиль Расимович.
В арбитражный суд 18.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Шигановой Олесе Викторовне (25.12.1983 года рождения, СНИЛС 107-909-767 87, ИНН 524606476352, 606448 Нижегородская область г.Бор, мкр 2-й, д.30, кв.21) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 319 664, 42 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обосновании своих требований заявитель указывает на вступившее в законную силу решение Борского городского суда Нижегородской области от 18.04.2016 по делу N2-1458/2016, согласно которому с должника в пользу заявителя взысканы 277 552,92 руб. задолженности по кредитному договору N5802 от 25.01.2014, 27 086,46 руб. процентов, 14 130,03 руб. неустойки, 6 387,69 руб. государственной пошлины.
В соответствии с часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 319 664, 42 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 319 664, 42 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 319 664, 42 руб. в реестр требований кредиторов Шигановой Олесе Викторовне (25.12.1983 года рождения, СНИЛС 107-909-767 87, ИНН 524606476352, 606448 Нижегородская область г.Бор, мкр 2-й, д.30, кв.21).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 305 534,39 рублей - требования кредиторов третьей очереди;
- 14 130,03 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка