Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 октября 2019 года №А43-21629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А43-21629/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-482),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор", (ИНН: 5408106436, ОГРН: 1025403639227), город Новосибирск,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РусПромо Груп" (ИНН 5260439430, ОГРН: 1175275016575), г.Нижний Новгород,
о взыскании 423097 рублей 61 копейки,
при участии представителей сторон (при ведении видеоконференц-связи):
от истца: Горланова В.Е. по доверенности от 09.01.2019
от ответчика: Веренича А.В. по доверенности от 13.03.2019,
установил: акционерное общество "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РусПромо Груп" с иском о взыскании 6553 доллара США 58 центов (по курсу на день подачи 423 097 руб. 81 коп.) за ненадлежащее исполнение условий договора N0200100/А от 10.09.2018.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в рублевом эквиваленте, а именно 423097 рублей 81 копейку долга.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагает, что предусмотренные договором услуги оказаны в определенные договором сроки. Переданная площадь была предоставлена истцу с недостатками. Однако они не повлекли за собой срыв полноценного участия истца в выставке. Указанные недостатки возникли не по вине ответчика. Также ответчик оспаривает размер взыскиваемой суммы, указав, что истец активно пользовался оборудованной площадью, в связи с чем неправомерно требование о взыскании суммы внесенной оплаты по договору. Ответственность за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств предусмотрена пунктом 5.2 договора в виде штрафа в размере 5% от стоимости, не выполненной услуги, за каждый день неисполнения. Полагает, штраф, подлежащий взысканию с ответчика обоснован в сумме 862,2 долларов США.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 22.10.2019.
Как следует из исковых материалов, между акционерным обществом "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РусПромо Груп" (исполнитель) заключен договор участия в выставке N0200100/А от 10.09.2018, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику оборудованной выставочной площади в целях участия заказчика в международной выставке ADIPEC 2018, в дальнейшем именуемой "Выставка".
Срок проведения выставки с 12 по 15 ноября 2018 года (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора место проведения: Abu Dhabi National Exhibition Centre (ADNEC), ОАЭ/Эмираты, Абу-Даби.
Сроки монтажа/демонтажа: монтаж - 10-11 ноября 2018 года, демонтаж - 15-16 ноября 2018 года.
Планировка расположения и комплект оборудования стенда указаны в приложении N1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставить заказчику оборудованную выставочную площадь 9 кв.м, павильон 13, Abu Dhabi National Exhibition Centе (ADNEC/ADIEC) для ее использования согласно пункту 1.1 договора по акту приема-передачи.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора валютой договора является условные единицы. Одна условная единица равна одному доллару США. Все расчеты ведутся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика +3% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги банка по переводу денежных средств оплачиваются заказчиком. Обязательства заказчика считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Общая стоимость договора составляет 13107 долларов 18 цента, в том числе НДС18% - 1941 доллар 17 центов.
Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением N7460 от 25.09.2018 перечислил исполнителю стоимость определенных договором услуг в размере 867163 рублей 16 копеек (л.д.18).
В свою очередь ООО "РусПромо Груп" в целях исполнения договора предоставило заказчику площадь по акту приема-передачи от 11.11.2018 (л.д.19). Акт приема-передачи подписан АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" с указанием нарушений, указаны следующие недостатки: отсутствуют освещение, плазменная панель, логотип компании на стойке (reception), наименование компании на указателе (размещается на перегородке), буклетница.
В письме N3/2 от 09.01.2019 заказчик направил в адрес исполнителя замечания на акт, указав, что в период монтажа стенда (10-11 ноября 2018) выставочный стенд не был оборудован надлежащим способом.
В ответ на замечания ООО "РусПромо Груп" сообщило об исполнении договора надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором; недостатки являются несущественными, в связи с чем с учетом пункта 5.2 договора исполнитель готов выплатить штраф в размере 862,2 долларов США.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По своей правовой природе договор N0200100/А от 10.09.2018 является смешанным, а именно договором аренды с оказанием услуг по монтажу и демонтажу оборудования, в связи с чем подлежат применению положения глав 34 и 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 611 Гражданского кодекса РФ установлено арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу статьи 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:
- потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
- потребовать досрочного расторжения договора.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт исполнения истцом обязательства по перечислению денежных средств по договору N0200100/А от 10.09.2018 подтверждается платежным поручением N7460 от 25.09.2018 на сумму 867163 рубля 16 копеек (л.д.18).
С учетом положений договора и перечислением заказчиком стоимости договора у ООО "РусПромо Груп" возникла обязанность по предоставлению исполнителем заказчику оборудованной выставочной площади в целях участия заказчика в международной выставке ADIPEC 2018.
Ответчик принятые на себя обязательства передаче надлежащим образом оборудованный площади не исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи заказчику объекта N01036 от 11.11.2018, подписанным АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" с разногласиями.
Согласно указанному акту на момент предъявления заказчику объекта имеются следующие замечания: отсутствуют освещение, плазменная панель, логотип компании на стойке (reception), наименование компании на указателе (размещается на перегородке), буклетница.
Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоматериалами (л.д.20-22).
Кроме того, в соответствии замечаниями АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор" на предоставленный ответчиком для подписания акт по окончании выставки отражены следующие недостатки:
- в период монтажа стенда (10-11 ноября 2018) выставочный стенд не был оборудован надлежащим способом: отсутствовало освещение, отсутствовала плазменная панель 32*, отсутствовал логотип компании на стойке (receptiori), отсутствовало наименование компании на указателе (размещается на перегородке), отсутствовала буклетница;
- в период проведения выставки, а именно 12 ноября 2018 года, на стенде: отсутствовало освещение; отсутствовала плазменная панель 32*, отсутствовал логотип компании на стойке (reception), отсутствовало наименование компании на указателе (размещается на перегородке), отсутствовала буклетница;
- в период проведения выставки, а именно 13 ноября 2018 года, на стенде: отсутствовало освещение до 12:00, отсутствовал пульт от плазменной панели, отсутствовал логотип компании на стойке (reception), отсутствовало наименование компании на указателе (размещается на перегородке);
- в период проведения выставки, а именно 14 и 15 ноября 2018 года, на стенде отсутствовал пульт от плазменной панели (л.д.24).
В акте от 11.11.2018 (л.д.19) представителем истца отражено, что ООО "РусПромоГрупп" не выполнило надлежащим образом обязанности по предоставлению выставочной площади и заказчик просил предоставить оборудованную площадь в полной комплектации в соответствии с условиями договора.
По пояснению истца оборудование стенда произведено к 14 ноября 2018 года (за исключением пульта).
С учетом названных норм права и установленных по делу обстоятельств, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта непредоставления ему оборудованной в соответствии с условиями договора N0200100/А от 10.09.2018 площади в срок до 14.11.2018.
Ссылка ответчика на то, что истцу была предоставлена необорудованная площадь, которая впоследствии была оборудована исполнителем и неисполнение своих обязательств не повлекло срыв участия истца в выставке не принимается судом во внимание.
Согласно пункту 1.1 цель заключения договора - участие истца заказчика в международной выставке ADIPEC 2018 с учетом наличия оборудованной в установленном порядке площади.
При этом при заключении договора истец рассчитывал на предоставление надлежащим образом оформленной площади, а не на предоставление такой площади в необорудованном виде.
В акте приема-передачи от 11.11.2018 истец отразил факт непредоставления оборудованной площади и просил предоставить ее в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче оборудованной площади в период с 12 по 13 ноября 2018 (что составляет 2 дня из 4 дней проведения выставки).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании заявленной суммы предоплаты 423097 рублей 81 копейки (что соответствовало при обращении с иском 6553,58 долларов США (50% от уплаченной суммы) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусПромоГруп" (ИНН 5260439430, ОГРН: 1175275016575), г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Катализатор", (ИНН: 5408106436, ОГРН: 1025403639227), город Новосибирск, 423097 рублей 81 копейки задолженности и 11462 рубля расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка