Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2162/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2162/2020
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-о/с/п),
ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода
к индивидуальному предпринимателю Азимовой Светлане Сергеевне (ОГРН 317527500141487, ИНН 520201024223)
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) к индивидуальному предпринимателю Азимовой Светлане Сергеевне (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 руб. по требованию от 06.03.2019 N 11614 об уплате штрафа.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Как следует из материалов заявления Инспекции, срок добровольного исполнения требования установлен до 01.04.2019.
Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При этом пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ на принудительное взыскание налога.
Учитывая изложенные нормы, заявление на принудительное взыскание задолженности по требованию налогового органа в пределах установленных сроков может быть подано не позднее 02.10.2019.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено заявителем по почте и поступило в арбитражный суд 29.01.2020.
Таким образом, налоговым органом был пропущен срок для подачи заявления в арбитражный суд, установленный нормами пункта 3 статьи 46 НК РФ.
В соответствии с положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и истечение срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, суд находит требования Инспекции не соответствующими положениям статьи 229.2 АПК РФ.
Руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает Инспекции в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно положениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
В соответствии с положениями подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины заявителю из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 229.4, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода заявление и приложенные документы на 25 листах.
Суд разъясняет заявителю право на обращение в арбитражный суд с предъявленными требованиями по правилам общего искового (административного) производства.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
