Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 октября 2019 года №А43-21605/2019

Дата принятия: 19 октября 2019г.
Номер документа: А43-21605/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2019 года Дело N А43-21605/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-660),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" (ОГРН 1175275006620, ИНН 5260437955) к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1135248001745, ИНН 5248035752)
о взыскании задолженности по договору,
при участии представителя истца Лазарева А.В. по доверенности от 08.10.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" (далее - истец, ООО "МСК") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (далее - ответчик, ООО "ГДПМК") о взыскании 4 509 552 руб. 79 коп. задолженности по договору.
Ответчик уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.
Между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - работы выполнены в полном объеме. ООО "ГДПМК" не исполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договору. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 4 509 552 руб. 79 коп.
ООО "МСК" 11.04.2019 направило в адрес ответчика претензию от 09.04.2019 N147, ответа на нее не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО "МСК" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО "ГДПМК" по договору в размере 4 509 552 руб. 79 коп.
Ответчик представил отзыв, в котором оспорил исковые требования "МСК", мотивируя отказ от оплаты работ некачественностью их выполнения. Вместе с тем доказательств в подтверждение данного довода не представил; в суд дважды не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами настоящего спора заключен договор подряда 29.05.2018 N97И/2018 на выполнение работ по устройству плоской кровли согласно проекту 05-01-01/16-АР.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в объеме стоимости выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты приемки выполненных работ.
Выполнение истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 12.11.2018 N9, от 05.12.2018 N10, от 18.12.2018 N11, от 15.02.2019 N12 на общую сумму 4 509 552 руб. 79 коп.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктом 5.4.2 вышеназванного договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты приемки выполненных работ.
Поскольку оплата работ не произведена в нарушение требований закона и условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что работы выполнены некачественно и обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ, изложенный в отзыве на иск, документально не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется.
На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 23.05.2019 N319 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 45 548 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1135248001745, ИНН 5248035752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" (ОГРН 1175275006620, ИНН 5260437955):
- 4 509 552 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 79 копеек задолженности по договору подряда от 29.05.2018;
- 45 548 (сорок пять тысяч пятьсот сорок восемь) рулей расходов по уплате государственной пошлины и 27 (двадцать семь) рублей 50 копеек почтовых расходов;
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать