Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21562/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А43-21562/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-381)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омелаевой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ОГРН 1105262004726, ИНН 5262252702) г. Нижний Новгород
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии представителей сторон:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 31490 руб. 70 коп. пени за период с 18.12.2018 по 06.05.2019, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель ответчика в частности был ознакомлен с протоколом судебного заседания с указанием даты и времени судебного заседания (13.09.2019 09 часов 20 минут), о чем в протоколе судебного заседание имеется отметка.
Ходатайством от 13.09.2019 истец отказался от исковых требований в части основного долга, уточнил сумму исковых требований, просит взыскать 31 970,70 в части пени за период с 18.12.2019 по 06.05.2019. Частичный отказ от иска и уточнения исковых требований приняты судом. В соответствии с положениями статьи 150-151 АПК РФпроизводство по делу в части взыскания в части взыскания основного долга за период ноябрь2018 года - февраль 2019 года в сумме 1 491 030,48 руб. подлежит прекращению.
В соответствии с положением статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор от 25.01.2016 N 45564 купли-продажи коммунальных ресурсов.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 491 030 руб. 58 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией и далее с исковым заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичные положения содержатся в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем требование истца о взыскании пеней в сумме 31 490, 70 руб. за период с 18.12.2018 по 06.05.2019 подлежит удовлетворению.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 78 Постановления N 7 разъяснено, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с истца в размере 2000 руб., в связи с отказом от исковых требований в части основного долга излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) от исковых требований в части взыскания основного долга по договору N 45564 от 25.01.2016 за период ноябрь2018 года - февраль 2019 года в сумме 1 491 030,48 руб. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ОГРН 1105262004726, ИНН 5262252702) г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) 31 490, 70 руб. пени за период с 18.12.2018 по 06.05.2019 и 2000 руб. госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) из федерального бюджеты 26259 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2019 N 16630.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
