Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года №А43-21541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А43-21541/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-457),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецтранс" (ОГРН 1031316001595, ИНН 1326187162), г. Саранск, Республика Мордовия,
к ответчику: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1045207492461 /ИНН 5263047008), г. Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461 /ИНН 5263047008), г. Нижний Новгород, 2) общества с ограниченной ответственностью "Триалстрой-НН" (ОГРН 1085258005030, ИНН 5258078762), г. Нижний Новгород,
о взыскании 114 443 руб. 97 коп. убытков,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецтранс" с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 114 443 руб. 97 коп. убытков, а также 4433 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 30.05.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
20.06.2019 ответчиком направлен отзыв, в котором возразил против удовлетворения иска по основаниям в нем изложенным.
Указанный документ был опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
23.08.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2011 по делу N А43-4315/2011 с ООО "Триалстрой-НН" в пользу ООО "Энергоспецтранс" взыскано 92 721 руб. 00 коп. долга, 112 656 руб. 01 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за период с 05.12.2010 по 04.08.2011, а также 5 826 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2011 по делу N А43-4315/2011 оставлено без изменений.
22.02.2012 взыскателю ООО "Энергоспецтранс" выдан исполнительный лист серии АС N 002890750.
Постановлением от 19.04.2012 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Костровой Е.О. на основании исполнительного листа от 22.02.2012 серии АС N 002890750 возбуждено исполнительное производство N 132171/12/09/52 в отношении должника ООО "Триалстрой-НН" о взыскании 211 203 руб. 14 коп.
23.01.2013 исполнительное производство N 132171/12/09/52 окончено на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист от 22.02.2012 серии АС N 002890750 возращен взыскателю.
ООО "Энергоспецтранс" повторно обратилось в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
26.06.2015 судебным приставом-исполнителем Корчагиной А.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 51077/14/52009-ИП, на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист от 22.02.2012 серии АС N 002890750 возращен взыскателю.
ООО "Энергоспецтранс" направило в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области заявление от 26.09.2016 N 315 о возбуждении исполнительного производства.
12.10.2016 судебным приставом-исполнителем Ложенициным Р.П. на основании исполнительного листа от 22.02.2012 серии АС N 002890750 возбуждено исполнительное производство N 98897/16/52009-ИП.
Постановлением от 18.10.2016 судебным приставом-исполнителем в том числе названное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство N55424/16/52009-СД.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 по делу N А43-14020/2017 бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Ложеницина Р.П., выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа АС N002890750 в рамках исполнительного производства N98897/16/52009-ИП, признаны незаконными.
Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 199460 руб. 49 коп. неисполненной части исполнительного листа от 22.02.2012 серии АС N 002890750.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 по делу N А43-3364/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Энергоспецтранс" взыскано 199 460 руб. 49 коп. убытков, а также 6984 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
30.04.2019 Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов было исполнено решение от 05.10.2018 по делу N А43-3364/2018.
Истец, полагая, что денежные средства по исполнительному листу от 22.02.2012 серии АС N 002890750 могли быть получены 01.08.2012, обратился с настоящим иском о взыскании 114 443 руб. 97 коп. убытков в виде инфляции.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 по делу N А43-3364/2018 установлен факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.
В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заявленная ко взысканию спорная денежная сумма в размере 114 443 руб. 97 коп. не является убытками, то есть расходами, которые истец понес или должен понести, или неполученным доходом, который мог бы получить.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы компенсации потерь от инфляции, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено взыскание убытков в виде применения сводного индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции.
При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем истец не лишен права на взыскание процентов за неисполнения решения на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка